结论：一起打球猝死是否需要负责，需根据具体情况判断，主要看是否存在过错以及过错与猝死之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、从过错责任角度分析
若存在故意或重大过失：
- 如果在打球过程中，有人故意对猝死者实施伤害行为，或者存在重大过失（如明知对方有严重疾病仍故意激烈对抗），导致对方猝死，那么该行为人可能需要承担刑事责任（如过失致人死亡罪）和民事赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。同时，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
若不存在故意或重大过失：
- 如果在打球过程中，各方均按照正常规则进行，没有故意或重大过失行为，猝死是由于猝死者自身身体原因（如心脏病突发）导致，那么其他参与者一般不需要承担法律责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
二、从公平责任角度分析
- 在某些特殊情况下，即使其他参与者没有过错，也可能根据公平原则承担一定的补偿责任。这通常发生在猝死者家庭经济困难，且其他参与者经济状况较好的情况下。但这种补偿责任并非法律强制，而是基于道德和公平原则的考量。
- 法律依据：虽然《中华人民共和国民法典》没有直接规定此类情况下的公平责任，但根据第一千一百八十六条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。这可以视为公平责任的一种体现，但具体适用需由法院根据案件具体情况判断。
三、从实际案例角度分析
- 在实际案例中，法院会综合考虑各种因素（如参与者的行为、猝死者的身体状况、现场环境等）来判断是否存在过错以及过错与猝死之间的因果关系。如果法院认定其他参与者存在过错，那么他们可能需要承担相应的法律责任；如果认定不存在过错，则其他参与者不需要承担责任。
建议
- 对于参与者：在参加文体活动时，应了解自己的身体状况，避免参加过于激烈或超出自己能力范围的活动。同时，应遵守活动规则，尊重其他参与者，避免实施故意或重大过失行为。
- 对于组织者：应尽到安全保障义务，如提供必要的医疗救助设备、安排专业人员在场等。在发生意外情况时，应及时采取救助措施并报警。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。