相对不起诉和绝对不起诉的主要区别在于它们的法律性质、适用条件以及法律后果。下面我将从这几个方面详细解释两者的区别：

1. 法律性质：

   • 绝对不起诉：也称为法定不起诉，是指检察机关在审查起诉过程中，发现犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或者符合刑事诉讼法中明确规定的不起诉情形时，依法作出的不起诉决定。这是一种基于法律规定的绝对性决定，一旦符合条件，检察机关必须作出不起诉决定。
   • 相对不起诉：也称为酌定不起诉，是指检察机关在审查起诉过程中，认为犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，可以作出的不起诉决定。这是一种基于检察机关自由裁量权的不起诉决定，检察机关在符合条件的情况下，可以选择起诉或者不起诉。

2. 适用条件：

   • 绝对不起诉：主要适用于犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为，或者犯罪嫌疑人具有刑事诉讼法规定的不追究刑事责任情形（如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡等）的情况。
   • 相对不起诉：则主要适用于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情形。这通常包括犯罪嫌疑人具有自首、立功、从犯、胁从犯、犯罪中止、犯罪未遂、防卫过当、避险过当等情节，且社会危害性不大的情况。

3. 法律后果：

   • 绝对不起诉：一旦作出，即产生法律上的确定力，犯罪嫌疑人不再受到刑事追究。同时，如果犯罪嫌疑人在押，应当立即释放。此外，绝对不起诉决定还可以作为犯罪嫌疑人无罪的证明，在必要时用于维护其合法权益。
   • 相对不起诉：虽然也意味着犯罪嫌疑人不再受到刑事追究，但与绝对不起诉不同的是，相对不起诉并不完全否定犯罪嫌疑人的犯罪行为，只是认为其情节轻微，不需要判处刑罚或免除刑罚。因此，相对不起诉决定在法律上并不具有完全的无罪证明效力。同时，如果犯罪嫌疑人在押，也应当立即释放。

举例说明：

• 假设某人因涉嫌盗窃被公安机关立案侦查，并移送检察机关审查起诉。在审查过程中，检察机关发现该盗窃行为实际上并未发生，或者该行为并非该人所为，那么检察机关就会作出绝对不起诉决定。
• 另一方面，如果某人确实实施了盗窃行为，但盗窃金额较小，且具有自首情节，检察机关认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或免除刑罚，那么检察机关就可以作出相对不起诉决定。

总结与建议： 相对不起诉和绝对不起诉在法律性质、适用条件以及法律后果上均存在显著差异。如果你或你身边的人遇到了涉及不起诉的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。