针对您提出的“没挂网逃案子结案了会怎么样”的问题，这实际上涉及到了案件处理后的法律责任与后续监督机制。虽然直接的信息没有明确提及“没挂网逃”这一特定情境，但我们可以从法律程序和责任追究的角度来全面分析这个问题。

首先，需要明确的是，无论案件是否涉及“挂网逃”，一旦案件结案，并不意味着所有法律责任都随之终结。特别是当案件涉及违法行为时，即使刑事上可能因情节轻微、认罪认罚等原因作出不起诉决定，但行政责任可能仍然存在。

刑事责任与行政责任的区分

1. 刑事责任：这是针对犯罪行为的法律制裁，由司法机关（如检察院、法院）根据刑法规定进行判定和执行。如果检察院作出不起诉决定，通常意味着在刑事上不再追究被告人的责任。

2. 行政责任：这是针对违反行政法规的行为的法律制裁，由行政机关（如公安局、市场监管局等）根据相关行政法规进行判定和执行。行政责任与刑事责任是独立的，刑事责任的豁免并不等于行政责任的免除。

行刑反向衔接机制

在案件处理中，存在一种行刑反向衔接机制，即检察机关在作出不起诉决定后，会主动审查是否需要给予行政处罚，并将相关案件材料移送行政机关处理。这一机制旨在防止“不刑不罚”的现象，确保每一个违法行为都受到应有的法律制裁。

具体影响

1. 如果案件结案后未挂网逃，但存在违法行为：

   • 检察机关可能会根据行刑反向衔接机制，将案件材料移送行政机关，建议给予行政处罚。
   • 行政机关在接收材料后，会依法进行审查，并根据违法行为的性质和情节作出相应的行政处罚决定，如罚款、拘留等。

2. 如果案件结案后既未挂网逃，也不存在违法行为：

   • 那么案件就真正结束了，被告人不会面临任何法律责任。

3. 特殊情况：

   • 如果被告人在案件处理过程中或结案后存在恶意转移财产、规避执行等行为，即使案件已经结案，也可能面临司法拘留等强制措施，以及后续的法律责任追究。

实例说明

以渭源县检察院办理的一起故意伤害案件为例，犯罪嫌疑人张某因情节轻微、认罪认罚被依法作出不起诉决定。但检察机关在审查后认为，张某的故意伤害行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，依法应当给予行政处罚。最终，张某被依法处以行政拘留。这一案例充分说明了行刑反向衔接机制的作用，即刑事上“放一马”，行政上该罚还得罚。

总结与建议

综上所述，没挂网逃的案子结案后，并不意味着所有法律责任都终结。如果案件中存在违法行为，即使刑事上不予起诉，也可能面临行政处罚。因此，建议您在案件处理过程中或结案后，务必遵守法律法规，不要抱有侥幸心理。如果确实存在违法行为，应主动配合行政机关的调查和处理，以减轻或避免可能的法律责任。同时，如果您对案件处理结果有疑问或不满，也可以依法寻求法律援助或提出申诉。