法院传票以短信方式发送，在符合一定条件下是合法的，但通常不建议仅以此种方式送达。以下是对这一问题的详细分析：
合法性分析
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，送达诉讼文书应当有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。这表明，正式的送达应当有书面的回证作为证明。
- 然而，法律并未明确禁止使用短信等电子方式送达传票，只要这种方式能够确保受送达人确实收到传票，并且能够确认其身份和收到的时间，理论上是可以接受的。但在实际操作中，由于短信的易篡改性和难以确认收件人身份等问题，单独使用短信送达传票并不常见。
实践操作：
- 在司法实践中，法院通常会采用多种方式送达传票，以确保受送达人能够收到。这些方式包括直接送达、邮寄送达、留置送达、委托送达和公告送达等。
- 短信送达通常作为辅助手段，与其他送达方式结合使用。例如，法院可能会先通过电话或短信通知受送达人领取传票，然后再通过邮寄或直接送达的方式将传票送达给受送达人。
注意事项与建议
确认收到：
- 如果收到法院以短信方式发送的传票通知，应尽快与法院联系，确认传票的真实性和具体内容。可以通过电话、邮件或前往法院等方式进行确认。
保留证据：
- 如果确实通过短信收到了传票通知，应保留好短信记录作为证据。这有助于在后续的法律程序中证明自己已经收到了传票。
及时响应：
- 无论传票是通过何种方式送达的，都应及时响应并按照传票上的要求参加庭审或提交相关材料。忽视传票可能会导致不利的法律后果。
建议正式送达：
- 从确保法律程序严谨性和受送达人权益的角度出发，建议法院在送达传票时采用更为正式和可靠的方式，如邮寄送达或直接送达，并附上送达回证以确认受送达人已经收到。
总结来说，虽然法院传票以短信方式发送在符合一定条件下可能合法，但考虑到短信的易篡改性和难以确认收件人身份等问题，通常不建议仅以此种方式送达。如果收到此类短信通知，应及时与法院联系确认并保留好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。