申请强制执行时，不请律师是可以的，但具体是否需要请律师，需根据案件的复杂程度、个人能力以及经济成本等多方面因素来综合考虑。以下是对这一问题的详细分析：
可以不请律师的情形
法律关系与事实清楚：
- 如果案件本身法律关系简单明了，债权债务关系清晰无误，例如存在明确的借条、合同以及法院已生效的判决书等，且你对执行流程和相关法律规定有基本了解，那么自行申请强制执行是可行的。
- 举例：你持有一份已经生效的法院判决书，明确判决对方需偿还你一定金额的债务，且你知道对方的银行账户信息，这种情况下，你可以自行向法院申请强制执行，无需额外聘请律师。
执行标的明确且数额较小：
- 当申请的执行标的不大，涉及的金额较小或者财产线索明确（如已知被执行人的银行账号、房产位置等），且你能够准确提供这些信息以推动执行程序的顺利进行时，自行处理可能更为经济高效。
具备法律知识和时间：
- 如果你自身具备一定的法律知识基础，熟悉申请强制执行的程序和要求，同时有足够的时间和精力去处理包括撰写申请文书、到法院立案、配合法院调查等一系列事宜，那么不聘请律师也能较好地完成执行工作。
建议请律师的情形
法律关系复杂或多方参与：
- 当案件涉及复杂的法律关系，比如多方当事人纠葛、担保关系的介入，或是有多个债权人参与分配等情形时，聘请专业律师显得尤为必要。律师能以其专业知识理清复杂的法律关系，并制定合理的执行策略，有效维护你的权益。
缺乏执行线索或财产隐匿：
- 若被执行人故意隐匿或转移财产，导致难以查找其可供执行的财产线索，此时律师的专业资源和调查手段将发挥重要作用。他们能通过合法途径有效查找被执行人的财产信息，如工商登记、银行账户流水及车辆登记等，为成功执行提供保障。
法律知识与经验不足：
- 申请强制执行涉及一系列严谨的法律程序和文书的准备。对于不熟悉法律程序的当事人而言，可能会因文书不规范、错过申请期限等问题导致执行受阻甚至申请被驳回。而律师凭借其专业的法律知识和实践经验，能有效避免此类问题，确保执行流程的顺畅进行。
需要与法院和各方沟通协调：
- 执行过程中往往需要频繁与法院执行法官沟通，了解进展并提交相关材料。面对可能的争议和多方的协商，律师作为专业的法律代表，在与法院及其他当事人沟通时更具优势，能更好地表达你的诉求，争取合法权益。
综合建议
在决定是否聘请律师时，你应综合考虑案件的复杂性、自身对法律程序的熟悉程度、经济成本以及时间精力等因素。如果案件复杂且涉及大量法律专业知识，或你对法律程序不熟悉，聘请律师将是一个明智的选择，能显著提高执行效率和成功率。反之，如果案件简单明了且你对法律程序有一定了解，则可自行申请强制执行以节省成本。
最后，无论你选择自行申请还是聘请律师，都请确保在申请强制执行前充分了解相关法律规定和程序要求，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。