诉讼中一般授权和特别授权的主要区别体现在代理权限范围、法律后果承担以及授权方式要求上。以下是对这两者的详细解释：

一、代理权限范围

1. 一般授权：

   • 代理人仅享有进行纯粹程序性诉讼行为的权利。这包括但不限于代为起诉、应诉，申请回避，提供证据，参与辩论，签收法律文书，以及调查收集证据等。
   • 重要限制：一般授权的代理人无权处分当事人的实体权利。这意味着他们不能承认、放弃、变更诉讼请求，不能进行和解、调解，也不能提起反诉或上诉等。

2. 特别授权：

   • 除了包含一般授权的所有诉讼权利外，特别授权还赋予代理人处分当事人实体权利的能力。
   • 具体权限：代理人可以代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，以及代收法律文书，代为申请执行等。

二、法律后果承担

• 一般授权：由于不涉及实体权利的处分，一般授权代理人实施的诉讼行为所产生的法律后果直接由被代理人承担。
• 特别授权：特别授权代理人实施的涉及实体权利处分的行为，一旦作出即对被代理人产生法律约束力，被代理人需承担相应的法律后果。

三、授权方式要求

1. 一般授权：

   • 授权委托书通常只需明确写明“一般授权”字样，并列举具体授权事项即可。
   • 授权方式相对简单，不需要特别详细的说明。

2. 特别授权：

   • 由于涉及重大实体权利的处分，特别授权的授权方式要求更为严格。
   • 授权委托书必须明确、具体地写明特别授权的具体事项，不能使用“特别授权”等模糊表述。例如，若要授权代理人进行和解，需在授权委托书中清晰表述“代为进行和解，并有权决定和解内容”等。

实际应用中的建议

• 选择一般授权：如果当事人只是希望代理人协助处理诉讼程序中的基本事务，如提交证据、参与辩论等，可以选择一般授权。
• 选择特别授权：如果当事人需要代理人代表自己进行实体权利的处分，如和解、调解、提起反诉或上诉等，则必须选择特别授权，并在授权委托书中明确写明授权的具体内容和范围。

举例说明：

假设甲和乙之间发生了一起合同纠纷，甲希望委托律师代理诉讼。如果甲只是希望律师帮忙提交起诉状、参与庭审辩论等程序性事务，那么甲可以选择一般授权。但如果甲希望律师能够代表自己与乙进行和解谈判，并有权决定和解内容，那么甲就必须选择特别授权，并在授权委托书中明确写明这一授权事项。

总结：一般授权和特别授权在诉讼中扮演着不同的角色，它们之间的区别对于当事人在诉讼中维护自身权益至关重要。因此，当事人在选择授权类型时，应根据自己的实际情况和需求来决定，并确保在授权委托书中使用清晰、明确的表述。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。