手写的没有银行盖章的银行汇款申请单，一般不具有直接的法律效力，但在特定情况下可能作为辅助证据使用。以下从不同角度进行分析：

1. 法律效力层面：

   • 银行汇款申请单作为金融交易的关键凭证，其法律效力主要来源于银行的确认和盖章。没有银行盖章的手写汇款申请单，无法证明银行已经受理或确认了该笔汇款，因此在法律上通常不被视为有效的交易凭证。
   • 从合同法的角度来看，汇款申请单可以视为一种要约，而银行的盖章则相当于承诺。没有银行盖章，意味着银行没有对该要约作出承诺，因此合同未成立，不具有法律效力。

2. 证据效力层面：

   • 尽管手写且没有银行盖章的汇款申请单在法律效力上存在问题，但在某些情况下，它可能作为辅助证据使用。例如，在涉及汇款纠纷的诉讼中，如果其他证据（如银行转账记录、聊天记录等）能够佐证该手写申请单的真实性，那么它可能在一定程度上增强其他证据的证明力。
   • 然而，需要注意的是，手写且没有银行盖章的申请单很容易受到质疑，如真实性、完整性等。因此，在作为证据使用时，需要结合其他证据进行综合判断。

3. 实际操作建议：

   • 为了避免法律纠纷和确保交易安全，建议在使用银行汇款申请单时，务必确保银行盖章确认。如果手写申请单是必要的，也应在银行工作人员的见证下填写，并尽快让银行盖章确认。
   • 如果已经发生了因手写且没有银行盖章的汇款申请单而引发的纠纷，建议尽快收集其他相关证据，如银行转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明汇款事实的真实性。

总结来说，手写的没有银行盖章的银行汇款申请单在法律上通常不具有直接效力，但在特定情况下可能作为辅助证据使用。为了确保交易安全和避免法律纠纷，建议在使用时务必确保银行盖章确认。如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。