定制家具逾期千分之五的违约金是否合理，并非一概而论，而是需要结合具体情况进行综合评估。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、法律规定

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这一条款为定制家具合同中约定违约金提供了法律依据。同时，该法条也规定，若约定的违约金低于造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；若约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。因此，法律并未明确禁止千分之五的违约金比例，其合理性需结合实际情况判断。

二、实际损失对比

违约金的根本目的是补偿因违约给守约方造成的损失。在定制家具合同中，如果逾期交付导致的实际损失（如因家具未按时到位而产生的额外住宿费用、临时租赁家具的费用等）与千分之五的违约金比例相当，那么这一比例可能是合理的。然而，如果实际损失远低于千分之五的违约金，那么这一比例可能显得过高，不符合违约金的补偿性原则。

三、合同履行情况与当事人过错程度

1. 合同履行情况：如果定制家具商已经部分完成了家具的制作和交付，仅因某些非关键环节违约（如部分配件延迟交付），那么高额违约金可能显得不合理。相反，如果完全未履行合同，导致合同目的无法实现（如家具完全未制作或交付），那么较高的违约金可能更为合理。
2. 当事人过错程度：如果定制家具商是故意违约（如为追求更高利润而恶意延迟交付），那么千分之五的违约金可能具有合理性，甚至可能仍不足以完全惩罚其违约行为。然而，如果违约是由不可抗力等非主观因素导致（如自然灾害、政府行为等），那么高额违约金可能显得不恰当。

四、预期利益

除了直接损失外，还应考虑守约方的预期利益。在定制家具合同中，如果逾期交付不仅导致了直接损失，还严重影响了守约方的未来收益（如因家具未按时到位而影响了商业活动的正常进行），那么相对较高的违约金可能是合理的。

五、违约金的调整

如果当事人认为约定的违约金过高或过低，有权向人民法院或仲裁机构申请调整。法院或仲裁机构将综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则作出裁决。因此，即使合同中约定了千分之五的违约金，如果一方认为不合理，仍可以通过法律途径寻求调整。

实际操作建议

1. 在签订合同时：双方应充分考虑各种因素，合理约定违约金数额。可以参考行业惯例、类似案例以及实际可能产生的损失等因素来确定违约金比例。
2. 在发生争议时：及时咨询专业律师（即我本人），获取准确的法律意见。律师可以根据具体情况分析违约金的合理性，并帮助当事人制定合适的维权策略。

综上所述，定制家具逾期千分之五的违约金是否合理，需根据具体案件的具体情况进行分析。如果你在这一方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。