“必须经过质证”的真正含义，是指在诉讼过程中，所有作为认定案件事实依据的证据，都必须在法庭上由当事人或其代理人进行质询、辩论，以确认其真实性、合法性和关联性，未经质证的证据不得作为定案的依据。以下从多个角度对这一概念进行详细阐述：

一、质证的法律基础

1. 法律规定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。在法庭审理过程中，控辩双方应当对证据进行质证，以确认其是否真实、合法、有效。同样，在民事诉讼中，《中华人民共和国民事诉讼法》也规定了证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。

2. 质证的目的：质证的主要目的是确保案件事实的准确认定，保护当事人的合法权益，维护司法公正。通过质证，可以揭示证据的瑕疵、矛盾或虚假之处，从而防止错误定案。

二、质证的具体内容

1. 真实性：质证时，当事人或其代理人会质疑证据的真实性，即证据是否真实存在，是否反映了案件的真实情况。例如，对于一份书面证据，可能会质疑其是否为原件，是否有篡改或伪造的痕迹。

2. 合法性：质证还会关注证据的合法性，即证据的收集、固定、保存和出示是否符合法律规定。例如，对于通过非法手段获取的证据，如刑讯逼供获得的口供，应当被排除在定案依据之外。

3. 关联性：质证还会审查证据的关联性，即证据是否与案件事实有关联，能否证明案件中的某个事实或情节。例如，在一起盗窃案件中，一份与盗窃行为无关的证据，如被告人的日常消费记录，可能就不具有关联性。

三、质证的程序与要求

1. 质证程序：在法庭审理过程中，控辩双方或原被告双方会按照一定的顺序对证据进行质证。通常，先由提出证据的一方进行说明和展示，然后由对方进行质询和辩论。

2. 质证要求：质证时，当事人或其代理人应当围绕证据的真实性、合法性和关联性进行质询和辩论。同时，他们还可以提出反驳证据或申请对证据进行鉴定、勘验等，以进一步确认证据的真实性和有效性。

四、未经质证的后果

如果证据未经质证就被作为定案的依据，那么这可能导致案件事实的认定错误，进而损害当事人的合法权益。因此，法律明确规定，未经质证的证据不得作为定案的依据。这是为了确保司法公正和案件处理的准确性。

五、实际应用中的注意事项

1. 充分准备：在诉讼过程中，当事人或其代理人应当充分准备质证材料，对可能出现的证据进行预研和分析，以便在质证时能够有针对性地提出质询和辩论。

2. 遵守程序：质证时，当事人或其代理人应当遵守法庭程序，按照规定的顺序和方式进行质询和辩论。不得进行人身攻击或扰乱法庭秩序的行为。

3. 注重效果：质证的目的在于揭示证据的瑕疵和矛盾之处，从而防止错误定案。因此，在质证时，当事人或其代理人应当注重质证的效果，通过有力的质询和辩论来维护自己的合法权益。

如有任何关于质证或诉讼程序的具体问题，可以直接向我咨询。