驳回复议请求能否作为共同被告，需依据复议决定的具体内容来确定，具体分析如下：

1. 复议机关维持原行政行为

   • 法律规定：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。
   • 实例说明：假设某市市场监督管理局对某企业作出了罚款决定，企业不服并申请行政复议。若复议机关（如市政府）经过审查后维持了原罚款决定，那么当企业选择向法院提起行政诉讼时，该市市场监督管理局和市政府将作为共同被告。
   • 原因分析：复议机关维持原行政行为，意味着它认可了原行政行为的事实认定、法律适用以及处理结果，因此与原行政机关共同对行政行为的合法性承担责任。

2. 复议机关因不符合受理条件而驳回申请

   • 法律规定：若复议机关以申请人不符合复议受理条件（如超过法定申请期限、不具有申请人资格等）为由驳回复议申请，这属于复议机关在程序上对申请人行政复议权利的限制，并未涉及原行政行为的实体审查。根据相关法律规定及实践，此时复议机关的行为构成一种独立的、新的行政行为，复议机关应为被告。
   • 实例说明：继续以上述企业为例，如果企业申请复议时超过了法定申请期限，复议机关以不符合受理条件为由驳回了复议申请。此时，若企业选择向法院提起行政诉讼，被告将是复议机关（如市政府），而非原行政机关（市市场监督管理局）。
   • 原因分析：在这种情况下，复议机关的驳回决定并未对原行政行为的合法性进行实体审查，而是基于程序上的理由作出的。因此，该驳回决定构成了一个独立的行政行为，复议机关需对此承担责任。

法律建议：

• 在面对驳回复议请求的情况时，申请人应首先仔细审查复议决定书的内容，明确复议机关是基于何种理由驳回复议申请。
• 如果复议机关维持了原行政行为，那么申请人在提起行政诉讼时，应将作出原行政行为的行政机关和复议机关列为共同被告。
• 如果复议机关因不符合受理条件而驳回了申请，那么申请人应直接将复议机关列为被告。
• 在整个过程中，申请人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。

可能法律后果：

• 如果申请人错误地确定了被告，可能会导致诉讼程序的不必要延误或败诉的风险。
• 因此，在提起行政诉讼前，申请人应务必确认被告的正确性，以避免不必要的法律风险。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。