关于“原始户籍底册的法律依据是否小于个人档案”这一问题，我们需要从几个方面来详细阐述和澄清。

首先，要明确的是，原始户籍底册和个人档案在法律上都具有重要的地位和作用，它们各自承载着不同的信息和功能，不能简单地用“法律依据大小”来进行比较。

1. 原始户籍底册的法律地位：

   • 原始户籍底册是户籍管理的基础资料，它记录了个人的基本户籍信息，如姓名、性别、出生日期、籍贯、家庭成员关系等。
   • 这些信息是户籍管理机关进行户籍登记、变更、迁移等操作的重要依据。
   • 在法律上，原始户籍底册具有证明个人户籍身份和历史变迁的效力，是处理户籍相关事务的重要凭证。

2. 个人档案的法律地位：

   • 个人档案则是一个人从出生到成长、工作、学习等各个阶段的重要记录，它包含了个人的身份信息、教育背景、工作经历、奖惩情况等。
   • 个人档案在人事管理、社会保障、法律诉讼等多个领域都发挥着重要作用。
   • 在法律上，个人档案是证明个人身份、经历、能力等方面的重要依据，对于维护个人权益、促进社会公平正义具有重要意义。

3. 两者之间的关系与区别：

   • 原始户籍底册和个人档案虽然都涉及个人的基本信息，但它们的侧重点和用途有所不同。
   • 原始户籍底册更侧重于户籍信息的记录和管理，而个人档案则更侧重于个人经历和能力的全面记录。
   • 在法律上，两者都是重要的证据材料，但各自适用于不同的法律场景和事务处理。

4. 法律依据的比较：

   • 不能简单地说原始户籍底册的法律依据小于个人档案，或者反之。
   • 两者在法律上都有其独特的地位和作用，都是处理相关事务时不可或缺的重要依据。
   • 在具体事务中，应根据需要选择合适的证据材料，并依据相关法律法规进行认定和处理。

综上所述，原始户籍底册和个人档案在法律上都具有重要的地位和作用，它们各自承载着不同的信息和功能。在处理相关事务时，应根据具体需要选择合适的证据材料，并依据相关法律法规进行认定和处理。因此，无法简单地用“法律依据大小”来对两者进行比较。