行政诉讼当事人不服再审裁定，其救济途径主要依赖于再审裁定的性质及内容，具体可以分为以下几种情况：

1. 若再审裁定是针对原判决、裁定的维持或改判，且当事人认为该裁定存在错误：

   • 在这种情况下，由于再审程序已经是行政诉讼中的最终救济程序，当事人通常无法再通过诉讼程序寻求进一步的救济。但是，如果当事人认为再审裁定存在重大错误，如违反法定程序、适用法律错误等，可以考虑向人民检察院申请检察建议或抗诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条的规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。

2. 若再审裁定是驳回再审申请，且当事人认为该驳回决定存在错误：

   • 当事人同样可以考虑向人民检察院申请检察建议或抗诉。此外，如果当事人有新的证据或理由，足以推翻原判决、裁定的，也可以尝试通过其他合法途径，如向相关政府部门反映情况、寻求行政复议（如果适用）等，来维护自己的合法权益。但需要注意的是，这些途径并非直接的诉讼救济途径，其效果和可行性可能因具体情况而异。

3. 关于再审裁定的执行问题：

   • 如果再审裁定是维持原判决、裁定的，且原判决、裁定已经进入执行程序，当事人应当履行执行义务。如果当事人认为再审裁定存在错误并影响了执行，可以向执行法院提出执行异议或申请执行监督，但这一过程并不直接改变再审裁定的效力。
   • 如果再审裁定是改判或撤销原判决、裁定的，执行法院应当根据再审裁定的内容作出相应的执行调整。

在寻求救济的过程中，当事人需要注意以下几点：

• 及时性：根据法律规定，当事人申请检察建议或抗诉的期限通常较短，因此应当及时行使自己的权利。
• 证据收集：无论是申请检察建议、抗诉还是通过其他途径寻求救济，当事人都需要提供充分的证据来支持自己的主张。
• 法律程序：当事人应当严格遵守法律程序，按照规定的步骤和要求进行申请和申诉。

最后，我想强调的是，行政诉讼中的再审程序是一个复杂且严谨的过程，当事人如果不服再审裁定并寻求救济，应当充分了解自己的权利和义务，以及相关的法律程序和规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。