原二审生效判决书后产生的另案新判决，并不直接等同于新证据，其是否构成新证据需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 新证据的定义与特性：

   • 新证据通常指的是在原审过程中未提出，但在后续诉讼或再审过程中新发现的、与案件事实直接相关的证据。
   • 新证据应当具有真实性、合法性和关联性，即证据必须真实存在，来源合法，且与案件事实有直接联系。

2. 另案新判决的性质：

   • 另案新判决是另一案件的裁判结果，它本身并不直接构成本案的新证据。
   • 然而，如果另案新判决中涉及的事实或法律认定与本案有直接关联，且这些事实或认定在原审过程中未被考虑或未被充分论证，那么该另案新判决可能作为间接证据或参考依据被引入本案。

3. 另案新判决作为新证据的条件：

   • 关联性：另案新判决中的事实或法律认定必须与本案有直接关联，能够影响本案的事实认定或法律适用。
   • 未提出性：在原审过程中，该另案新判决或其涉及的事实、法律认定未被提出或未被充分论证。
   • 合法性：另案新判决必须是通过合法程序作出的，且已经发生法律效力。

4. 实践中的考虑因素：

   • 证据的时效性：如果另案新判决是在原审判决生效后作出的，且涉及的事实或法律认定在原审过程中无法预见或获取，那么该判决可能更有可能被视为新证据。
   • 证据的证明力：另案新判决的证明力取决于其涉及的事实或法律认定的真实性、合法性和关联性，以及这些事实或认定对本案的影响程度。

5. 法律后果与建议：

   • 如果另案新判决符合新证据的条件，且对本案有实质性影响，那么当事人可以向法院申请再审或提起新的诉讼，以引入该证据并寻求相应的法律救济。
   • 在此过程中，建议当事人咨询专业律师，以便更准确地判断另案新判决是否构成新证据，并制定相应的诉讼策略。

总结来说，原二审生效判决书后产生的另案新判决并不直接构成新证据，但其是否构成新证据需根据具体情况判断，包括其与本案的关联性、在原审过程中是否被提出、以及其合法性和证明力等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。