申请再审不属于信访，二者在性质、目的、程序等方面存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 性质差异：

   • 申请再审：是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误而向法院提出重新审理的请求。它属于司法程序的一部分，是当事人行使诉讼权利的一种方式。
   • 信访：则是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访更多是一种行政救济途径，用于解决行政争议或反映问题。

2. 目的差异：

   • 申请再审：目的是纠正已经生效的判决、裁定中的错误，维护当事人的合法权益，确保司法公正。
   • 信访：目的则是反映情况、提出建议或投诉请求，希望得到行政机关的关注和处理，解决行政争议或改善行政行为。

3. 程序差异：

   • 申请再审：需要遵循严格的司法程序，包括提交再审申请书、提供相关证据材料、经过法院审查等步骤。法院会根据再审申请的理由和证据，决定是否启动再审程序。
   • 信访：则相对灵活，信访人可以通过多种形式向行政机关反映情况，行政机关会根据信访事项的性质和管辖范围，进行登记、受理、办理和反馈。

4. 法律后果差异：

   • 申请再审：如果法院决定启动再审程序，将会对原判决、裁定进行重新审理，并可能作出新的判决或裁定。这将对当事人的权利义务产生直接影响。
   • 信访：则主要是行政机关对信访事项的处理和反馈，一般不会直接改变当事人的权利义务关系。但如果信访事项涉及行政违法或不当行为，行政机关可能会依法进行纠正或处理。

总结与建议：

申请再审和信访是两种截然不同的制度，它们在性质、目的、程序和法律后果等方面都存在显著差异。因此，申请再审不属于信访。如果你对已经生效的判决、裁定有异议，认为存在错误，应该通过申请再审等司法程序来维护自己的合法权益。如果你对行政机关的行为有意见或投诉，则可以通过信访等行政救济途径来反映情况。

在处理法律问题时，建议根据具体情况选择合适的救济途径，并遵循相应的程序和规定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。