起诉一方不出面，法院是否会判决，需分情况讨论：
原告不出面：
- 一般情况：在民事诉讼中，原告作为起诉方，有义务出庭参与诉讼过程，以阐述自己的诉求和事实理由。如果原告无正当理由拒不到庭，法院可能会按照撤诉处理，即视为原告主动放弃了本次诉讼权利，案件将不会继续审理，也就不会作出判决。
- 特殊情况：若原告因特殊原因（如疾病、不可抗力等）无法出庭，且已向法院提交了书面申请并获得了法院的许可，那么原告可以不出庭，但需委托律师或其他代理人代为出庭，此时法院仍会正常审理案件并作出判决。
被告不出面：
- 缺席判决：在民事诉讼中，如果被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，即使被告没有出庭，法院也会根据原告提供的证据和事实，依法作出判决。
- 证据要求：然而，缺席判决并不意味着原告一定能胜诉。法院在作出缺席判决时，仍然会严格审查原告提供的证据，确保其真实、合法、有效，并足以支持原告的诉求。如果原告提供的证据不足或存在瑕疵，法院可能会驳回原告的诉求。
法律背景与建议：
- 法律背景：无论是原告还是被告，出庭参与诉讼都是其基本的诉讼权利和义务。法院在审理案件时，会充分保障双方的诉讼权利，确保案件的公正、公平审理。
- 建议：
- 对于原告而言，如果因特殊原因无法出庭，应提前向法院提交书面申请并说明理由，以获得法院的许可。
- 对于被告而言，如果收到法院的传票，应按时出庭参与诉讼，以维护自己的合法权益。如果确实无法出庭，也应提前向法院说明情况并委托代理人代为出庭。
- 在任何情况下，双方都应积极配合法院的审理工作，提供真实、合法、有效的证据和事实理由，以便法院能够作出公正、公平的判决。
可能后果：
- 如果原告无正当理由拒不到庭，案件可能会被按撤诉处理，原告将失去本次诉讼的机会。
- 如果被告无正当理由拒不到庭，法院可能会作出缺席判决，被告需承担由此可能产生的不利后果。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。