结论前置：

1. 先打款后签合同，在双方当事人都认可且合同内容合法的情况下，通常是具有法律效力的。但为规避风险，建议优先遵循“先签合同再打款”的原则。

详细分析：

1. 合同成立与生效的法律基础：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同的成立并不完全依赖于书面形式的签订。即使当事人未采用书面形式，但只要一方已经履行了主要义务，并且对方接受了这一履行，那么该合同即视为成立。例如，在买卖合同中，买方先支付了货款，卖方随后交付了货物，即使双方尚未签订书面合同，该买卖合同也因买方的履行和卖方的接受而成立。
   • 合同成立后，其法律效力取决于合同内容是否合法以及是否存在法定无效的情形。如果合同内容合法，且不存在欺诈、胁迫、恶意串通、损害国家利益、集体或第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、违反法律或行政法规的强制性规定等情形，那么合同自成立时起即具法律效力。

2. 实际操作中的常见情形与风险：

   • 在实际商业活动中，先打款后签合同的情况并不罕见，尤其是在面对紧急需求、基于长期合作信任或特定交易习惯的情况下。然而，这种做法确实伴随着一定的风险。例如，打款后对方可能不履行合同义务，或者双方在合同细节上未能达成一致导致纠纷。此外，如果缺乏书面合同作为证据，一旦发生纠纷，可能难以证明双方的权利义务关系。

3. 风险防范与建议：

   • 为降低上述风险，建议优先遵循“先签合同再打款”的标准流程。这样可以在事前明确双方的权利和义务，包括货物的规格、数量、价格、交付时间、付款方式等关键条款，减少后续可能的争议。
   • 如果确实需要先打款后签合同，应确保双方有明确的口头约定或事实上的交易习惯作为依据，并尽快补签书面合同以固化双方的权利义务关系。在补签合同时，应确保合同内容与之前的口头约定或交易习惯一致，并明确双方的权利义务和违约责任。
   • 在打款前，应对对方的信用状况进行充分了解，包括查看对方的营业执照、税务登记证等资质文件，了解对方的经营状况和信誉情况。必要时，可以要求对方提供担保或第三方保证，以增加交易的安全性。

法律后果提示：

• 如果先打款后签合同，且后续未能签订书面合同或合同内容存在争议，一旦发生纠纷，可能面临举证困难、维权成本增加等不利后果。因此，在采取这种做法时，应充分评估风险并做好相应的防范措施。

进一步思考：

• 在商业活动中，合同是保障双方权益的重要法律文件。因此，无论采取何种交易方式，都应尽可能签订书面合同以明确双方的权利义务关系。如果确实需要先打款后签合同，应确保双方有充分的信任和合作基础，并尽快补签书面合同以规避风险。

如有任何关于合同纠纷或其他经济纠纷、建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。