重整失败转破产程序，一般不需要重新立一个破产清算案件。以下从不同角度为你详细分析：

法律程序衔接角度

在重整程序失败后，法院通常会裁定终止重整程序，并宣告债务人破产，进而转入破产清算程序。这一过程是基于同一债务人的同一破产案件，只是从重整这一特定的破产拯救程序，转变为了破产清算这一终结债务人主体资格的程序。从法律程序的设计和衔接来看，并不需要重新立案。例如，在某企业重整失败后，法院直接依据相关法律规定，在原破产案件的基础上，作出终止重整、宣告破产并进入清算程序的裁定，无需当事人另行提起破产清算申请并重新立案。

司法资源利用角度

重新立案意味着要重新启动一系列的司法程序，包括受理、审查、指定管理人等，这将耗费大量的司法资源。而重整失败转破产清算，是基于已经存在的破产案件，债务人的财产状况、债权债务关系等基本情况已经通过重整程序进行了梳理和确认。在这种情况下，继续在原案件基础上进行破产清算，可以充分利用之前已经开展的工作成果，提高司法效率，避免资源的浪费。

实际操作角度

从实际操作层面来说，重整失败转破产清算，管理人通常无需更换（除非存在法定更换事由），可以继续履行破产清算的职责。债权人也无需再次申报债权，因为其在重整程序中已经进行了债权申报和确认。这些实际操作上的便利性，也决定了不需要重新立一个破产清算案件。

不过，虽然一般不需要重新立案，但在重整失败转破产清算过程中，仍有一些事项需要注意：

• 管理人职责转变：管理人的职责会从重整期间的管理、监督等，转变为破产清算期间的财产清理、变现、分配等。管理人需要及时调整工作重点，确保破产清算工作的顺利进行。
• 债权人会议：在破产清算阶段，债权人会议的职权和议事规则可能会有所调整。管理人需要及时通知债权人召开债权人会议，就破产清算的相关事项进行审议和表决。
• 财产处置：破产清算阶段，管理人需要按照法定程序对债务人的财产进行处置，以实现债权人的利益最大化。在财产处置过程中，需要遵循公开、公平、公正的原则，确保处置程序的合法性和透明度。

如果你在重整失败转破产清算过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。