关于您提出的“大队开的收据没有盖章是否有效”的问题，这确实是一个涉及行政行为形式要件的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确盖章在行政行为中的法律意义。盖章一般是行政决定的必备形式要件，它不仅是行政主体的对外表征，也是其公信力和权威性的客观载体。例如，在《行政处罚法》中就有明确规定，行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。这一要求同样适用于其他类型的行政决定、答复、通知、公告、函等。

接下来，我们分析未盖章的行政决定（在此情境下为收据）的效力问题。这主要取决于未盖章是否影响到行政行为作出主体的判断，以及是否影响到相对人的实体和程序权利。

1. 如果未盖章导致无法判断作出主体：

   • 在这种情况下，由于无法证实收据是由具备资格的行政主体（如大队）实施的，行政相对人（如您）也无法判断作出决定的主体，这可能会引发对收据真实性和合法性的严重质疑。
   • 根据相关法律原则和司法实践，这种未盖章且无法判断作出主体的行政行为，可能被视为“重大且明显违法”的情形，从而被认定为无效。

2. 如果未盖章但可以从其他方面判断作出主体，且未影响相对人权利：

   • 如果尽管收据未盖章，但从其内容、形式（如署名、信函抬头、封面、前后文、记载送达等）上可以清晰地判断出作出主体，并且未盖章并没有影响到您的实体和程序权利（如您仍然能够依据收据主张自己的权益），
   • 那么，在这种情况下，该收据不应仅因未盖章而被认定为无效。

此外，我还想提醒您注意以下几点：

• 司法实践中的考量：在司法实践中，法院在判断未盖章的行政行为是否无效时，会综合考虑书面决定的一切内容，以及行政管理的秩序价值，防止“程序空转”。
• 补救措施和赔偿责任：如果收据被确认无效，且给您造成了不利影响，您可以根据案件的具体情况，要求行政机关采取补救措施，并承担相应的赔偿责任。

综上所述，大队开的收据没有盖章是否有效，取决于未盖章是否影响到对作出主体的判断以及是否影响到您的实体和程序权利。如果无法判断作出主体，则可能被视为无效；如果能够判断且未影响权利，则不应仅因未盖章而认定为无效。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。