结论：上门闹事有直接证据的情况下，是否可以立案抓人，需根据具体证据类型、行为性质及造成的后果等多方面因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 证据类型与立案标准

   • 直接证据的有效性：直接证据通常指能够单独直接证明案件主要事实的证据，如现场视频、目击者证言、行为人自认的录音或书面材料等。若这些证据能够清晰证明行为人实施了“闹事”行为（如殴打、辱骂、毁坏财物等），且达到刑事立案标准（如造成轻伤以上后果、毁坏财物价值较大等），则公安机关应当立案侦查。
   • 证据的充分性：即使有直接证据，若证据单一或存在瑕疵（如视频模糊、证人证言矛盾），可能影响立案。此时需结合其他间接证据（如现场痕迹、医疗记录等）形成完整证据链。

2. 行为性质与法律适用

   • 治安案件与刑事案件的区分：若“闹事”行为仅违反《治安管理处罚法》（如轻微殴打、公然侮辱），则属于治安案件，公安机关可依法给予行政处罚（如拘留、罚款），但不一定“抓人”（刑事拘留）。若行为构成犯罪（如故意伤害罪、寻衅滋事罪），则需立案并采取刑事强制措施。
   • 常见罪名举例：
     • 故意伤害罪：若造成轻伤以上后果，需立案追究刑事责任。
     • 寻衅滋事罪：随意殴打、追逐拦截他人、强拿硬要或任意损毁财物，情节恶劣的，可立案。
     • 非法侵入住宅罪：未经允许强行闯入他人住宅，经要求退出仍拒不退出，可立案。

3. 立案后的法律程序

   • 刑事拘留：若证据充分且行为人可能判处徒刑以上刑罚，公安机关可对其刑事拘留，最长不超过37日。
   • 逮捕与起诉：拘留后需提请检察院批准逮捕，若批准则继续侦查；侦查终结后移送检察院审查起诉，最终由法院判决。

4. 实务建议

   • 及时取证：若遭遇上门闹事，应第一时间报警并保留现场证据（如录像、照片、医疗记录等），避免证据灭失。
   • 配合调查：向公安机关如实陈述事实，提供证人联系方式等，协助形成完整证据链。
   • 法律救济：若公安机关不予立案，可申请复议或向检察院申诉；若对处理结果不满，可依法提起行政诉讼或刑事自诉。

示例：

• 若甲持棍闯入乙家中殴打乙，致乙轻伤，且有现场监控录像为证，则公安机关应当以故意伤害罪立案，并对甲刑事拘留。
  
• 若丙在乙家门口辱骂乙，未造成身体伤害或财产损失，且无其他恶劣情节，则可能仅构成治安案件，公安机关可对丙行政拘留。

总结：上门闹事是否立案抓人，需结合证据、行为性质及后果综合判断。建议您根据具体情况保留证据并报警，由公安机关依法处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询。