关于“轻伤一级谅解书20万多吗”的问题，我的结论是：赔偿金额的合理性并非单纯由伤情级别决定，而是需要综合考虑多个因素，20万是否合理需根据具体情况判断。以下是我从不同角度的详细分析：
一、赔偿金额的决定因素
实际损失情况：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若伤者治疗过程中产生高额医疗费用，如手术费、药费、康复治疗费等，且因伤导致长时间无法工作，误工损失较大，同时存在护理费用、后续康复费用等，那么各项损失总和接近或超过20万是合理的。
- 反之，若伤者医疗费用较少，住院时间短，误工时间不长，经核算各项法定赔偿项目的总额远低于20万，则要求赔偿20万可能不合理。
精神损害赔偿：
- 轻伤一级可能会给伤者带来精神痛苦，特别是当伤害影响面部留下疤痕等，对心理和精神造成较大影响时，伤者可以主张精神损害赔偿。法院可能会根据精神损害程度支持一定数额的精神损害抚慰金，这也可能使总的赔偿金额达到20万。
双方协商与谅解：
- 在涉及刑事犯罪的案件中，加害人为了获得被害人的谅解并争取从轻处罚，可能会愿意支付高于法定赔偿标准的金额。此时，赔偿20万可能是双方协商的结果，只要协议是双方自愿达成的，即具有合理性。
责任比例：
- 赔偿还需要考虑双方的责任比例。如果受害者自身也存在过错或责任，赔偿金额会根据责任比例进行相应调整。例如，如果受害者承担30%的责任，那么加害人只需承担70%的赔偿责任。
二、赔偿金额的合理性评估示例
- 合理情况：假设伤者因轻伤一级住院治疗2个月，医疗费用共计10万元，误工费（按每月收入1万元计算）为2万元，护理费为1万元，营养费为5000元，交通费为2000元，且因面部疤痕导致精神损害抚慰金为5万元，那么总赔偿金额为18.7万元。若双方协商后，加害人愿意支付20万以获得谅解，这是合理的。
- 不合理情况：假设伤者仅住院治疗1周，医疗费用共计5000元，误工费（按每月收入5000元计算）为1000元，无护理费、营养费和交通费，且精神损害程度较轻，法院可能仅支持精神损害抚慰金为5000元，那么总赔偿金额为1.1万元。此时要求赔偿20万显然不合理。
三、建议
量化分析与评估：
- 建议双方在协商或诉讼过程中，结合具体情况进行量化分析和评估，确保赔偿金额的合理性和公正性。可以列出各项损失的具体金额，并计算总和，以便双方有明确的参考。
保留相关证据：
- 无论是医疗费用、误工证明还是其他相关证据，都应妥善保留，以便在协商或诉讼过程中证明自己的损失和赔偿要求的合理性。
理性协商：
- 双方应保持冷静和理性，通过协商寻求双方都能接受的赔偿金额。如果无法达成一致，可以考虑通过法律途径解决争议。
综上所述，轻伤一级谅解书20万是否合理取决于多个因素的综合考量。在确定赔偿金额时，建议双方结合具体情况进行量化分析和评估，并保留好相关证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。