结论：行为人通过非法经营获取资金后，又转移该资金以逃避执行判决的，是否数罪并罚，需根据具体情况判断，一般情况下可能构成数罪并罚，但也存在不数罪并罚的特殊情形。以下从不同角度进行分析：

一、可能构成数罪并罚的情形

1. 非法经营罪与拒不执行判决、裁定罪的并罚

   • 非法经营罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，非法经营罪是指违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的行为。如果行为人通过非法经营获取了资金，且该行为符合非法经营罪的构成要件，那么行为人将构成非法经营罪。
   • 拒不执行判决、裁定罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。如果行为人转移资金以逃避执行判决，且该行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，那么行为人将构成拒不执行判决、裁定罪。
   • 数罪并罚：由于非法经营罪和拒不执行判决、裁定罪是两个独立的犯罪行为，且分别侵犯了不同的法益（非法经营罪主要侵犯了市场秩序，拒不执行判决、裁定罪主要侵犯了司法权威和执行秩序），因此，在行为人同时构成这两个犯罪的情况下，应当数罪并罚。

2. 非法经营所得资金性质的影响

   • 如果非法经营所得资金本身即属于违法所得，行为人转移该资金不仅构成拒不执行判决、裁定罪，还可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但在此情况下，由于拒不执行判决、裁定罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪在转移资金这一行为上存在竞合，通常不会同时以这两个罪名追究刑事责任，而是根据具体案情选择更合适的罪名进行定罪处罚。然而，这并不影响非法经营罪与拒不执行判决、裁定罪（或掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的更合适罪名）之间的数罪并罚。

二、可能不构成数罪并罚的情形

1. 想象竞合犯

   • 在某些特殊情况下，行为人的一个行为可能同时触犯多个罪名，但基于想象竞合犯的原理，只能以一罪论处。然而，在非法经营获取资金后转移资金以逃避执行判决的情况下，非法经营行为和转移资金行为通常是两个独立的行为，不太可能构成想象竞合犯。

2. 牵连犯

   • 牵连犯是指实施某个犯罪，作为该犯罪的手段行为或结果行为又触犯其他罪的情况。在非法经营获取资金后转移资金以逃避执行判决的情况下，虽然转移资金行为可能与非法经营行为存在一定的牵连关系，但通常这种牵连关系不足以构成牵连犯。因为非法经营行为和转移资金行为在主观上具有相对独立性，且分别侵犯了不同的法益。

3. 特殊情形下的处理

   • 如果行为人转移资金的行为并未达到拒不执行判决、裁定罪的构成要件（例如，转移的资金并非用于逃避执行判决，或者转移行为并未导致判决无法执行等），那么行为人可能仅构成非法经营罪，而不构成拒不执行判决、裁定罪，因此也就不存在数罪并罚的问题。

法律建议：

• 对于行为人而言，应当严格遵守法律法规，不得从事非法经营行为。同时，在面临执行判决时，应当积极配合执行工作，不得转移、隐匿财产以逃避执行。
• 如果行为人已经涉嫌非法经营罪和拒不执行判决、裁定罪等犯罪行为，应当尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并积极配合司法机关的调查和审判工作。

可能法律后果：

• 如果行为人构成非法经营罪和拒不执行判决、裁定罪等犯罪行为，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。同时，还可能面临民事赔偿等法律责任。因此，行为人应当充分认识到自己的行为可能带来的法律后果，并谨慎行事。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。