结论：无接触交通事故中，机动车主责申请复核是有希望改判责任的，但具体能否改判需结合事故具体情况、证据充分性及法律适用准确性综合判断。
一、复核改判的法律依据与原则
根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核机关将审查原认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正等。因此，若原认定存在事实不清、证据不足、法律适用错误或责任划分不公等情形，复核改判是有法律依据的。
二、无接触交通事故中改判责任的关键因素
事故成因与过错程度
- 直接因果关系：无接触事故中，虽无物理碰撞，但若一方行为（如违规变道、突然刹车）导致另一方避让时发生事故，且该行为与事故存在直接因果关系，则可能承担主要责任。
- 过错比例：复核时需重新评估双方过错程度。例如，若机动车主责认定基于“未保持安全距离”，但复核发现非机动车存在突然变道等严重过错，可能调整责任比例。
证据充分性与证明力
- 关键证据：行车记录仪、监控录像、证人证言等是复核改判的重要依据。若原认定未充分采信关键证据，或证据存在矛盾，复核时可能因新证据或证据重新解读而改判。
- 证据链完整性：复核机关会审查证据是否形成完整链条。例如，若机动车主责认定仅基于单方陈述，而无其他证据支持，复核时可能因证据不足而改判。
法律适用准确性
- 无接触事故的法律定性：根据《道路交通安全法》及相关司法解释，无接触事故中，若一方行为违反交通法规且与事故存在因果关系，应承担相应责任。复核时需准确适用法律，避免“接触即责任”的误解。
- 责任划分原则：复核机关会依据“过错程度”和“因果关系”综合划分责任。若原认定未遵循这一原则，复核时可能调整责任比例。
三、复核改判的实践案例与启示
- 案例1：某无接触事故中，机动车因未保持安全距离被认定主责，但复核发现非机动车存在突然变道且未打转向灯的行为，复核机关最终调整责任比例为同等责任。
- 案例2：另一案例中，机动车因违规停车被认定主责，但复核发现非机动车因速度过快导致避让不及，复核机关维持原认定，但强调非机动车的过错程度。
启示：复核改判需结合具体案情，关键在于证据充分性和法律适用准确性。若机动车主责认定存在事实不清、证据不足或法律适用错误，复核改判是有希望的。
四、给机动车主的建议
- 及时申请复核：自收到事故认定书之日起三日内提出书面复核申请，避免逾期丧失权利。
- 充分准备证据：收集行车记录仪、监控录像、证人证言等证据，证明自身无过错或对方存在严重过错。
- 准确阐述理由：在复核申请中明确指出原认定的事实不清、证据不足或法律适用错误，并引用具体法律条款支持观点。
- 咨询专业律师：若对复核程序或法律适用存在疑问，可向我咨询，我将结合具体案情提供专业建议。
最后，无接触交通事故中，机动车主责申请复核是有希望改判责任的，但需结合事故具体情况、证据充分性及法律适用准确性综合判断。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业、全面的法律帮助。