核心结论：因按导航行驶被保安阻拦导致逆行违章的，可通过行政复议或行政诉讼主张撤销处罚，但需结合现场证据证明逆行与保安阻拦存在直接因果关系。以下是具体分析：

一、法律责任认定需满足“因果关系”要件

根据《道路交通安全法》第90条，逆行处罚的前提是驾驶人存在主观过错。若能证明逆行行为是因保安阻拦导致被迫选择唯一通行路径（如单行道被堵后逆行绕行），则可主张“无主观过错”或“不可抗力”免责。
关键证据：

1. 现场照片/视频（显示保安阻拦、道路标线、车辆被迫逆行轨迹）；
   
2. 导航记录（证明按规划路线行驶，无主动绕行意图）；
   
3. 证人证言（如其他车主、行人目击保安阻拦过程）。

二、行政复议是首选救济途径

若已收到违章通知，可在收到通知后60日内向作出处罚的交警部门申请行政复议，主张撤销处罚。
复议理由需包含：

1. 保安阻拦行为构成“外部强制力”，导致驾驶人无法正常通行；
   
2. 逆行是避免更大损失（如长时间堵塞、冲突）的紧急避险行为（需符合《民法典》第182条“避险限度”要求）；
   
3. 处罚决定未充分调查现场情况，事实认定不清。

三、行政诉讼是终极救济手段

若复议被驳回，可在收到复议决定后15日内向法院提起行政诉讼。法院将重点审查：

1. 保安阻拦行为与逆行是否存在直接因果关系；
   
2. 交警部门是否履行了全面调查义务（如未调取监控、未询问保安）；
   
3. 处罚是否符合“过罚相当”原则（如逆行距离短、未造成危害后果，可主张减轻处罚）。

四、实务建议：优先协商，保留证据

1. 现场处理：若被保安阻拦，可要求其联系物业或报警，并录制视频固定证据；
   
2. 申诉材料：提交复议或诉讼时，需附上证据清单及书面说明，强调“被迫逆行”的合理性；
   
3. 避免冲突：即使认为处罚不公，也需先缴纳罚款（避免滞纳金），再通过法律途径主张权利。

提示：若涉及物业保安管理责任（如违规设置路障），可同步向物业主张侵权赔偿，但需另案处理。如有具体证据或处罚决定书，可进一步向我提供细节，我会协助分析申诉策略。