在此类乡村窄路剐蹭事故中，责任划分需结合具体细节综合判断，但通常可能存在以下两种责任划分方向：

1. 若对方停车让行但未预留足够安全距离，可能承担主要或同等责任
   根据《道路交通安全法实施条例》第六十三条，机动车在道路上临时停车时，不得妨碍其他车辆和行人通行。若对方停车时未充分观察路况，导致剩余路面宽度不足以让正常行驶的车辆安全通过（例如：道路总宽3米，对方停车后剩余路面不足1.5米，且未设置警示标志），则其停车行为可能构成“妨碍通行”的过错。此时若您已尽到谨慎驾驶义务（如减速、观察、鸣笛提醒），但因路面过窄不可避免发生剐蹭，对方可能需承担主要责任。

2. 若您未尽到谨慎驾驶义务，可能承担次要或同等责任
   即使对方停车存在过错，若您在通过窄路时未充分观察路况（如未提前减速、未确认安全距离）、操作不当（如强行通过、未控制车速），或车辆存在超宽、超高等影响通行的情形，也可能被认定存在过错。根据《道路交通安全法》第二十二条，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶。此时责任可能按双方过错比例划分（例如：对方70%、您30%）。

关键证据与建议：

• 现场证据：立即拍照记录道路宽度、车辆位置、剐蹭痕迹、对方是否设置警示标志（如三角牌）等，这些是判断“是否预留足够安全距离”的核心依据。
  
• 证人证言：若有目击者（如路人、其他车辆驾驶人），可请其协助作证，证明对方停车是否阻碍通行。
  
• 报警处理：无论责任是否明确，均应第一时间报警并联系保险公司。交警会通过现场勘查、询问双方等方式出具《事故责任认定书》，这是后续理赔或诉讼的关键依据。
  
• 特殊情形：若对方停车属于“违法停车”（如停在消防通道、路口等禁止停车区域），其责任可能进一步加重；若您存在酒驾、无证驾驶等违法行为，则可能承担主要或全部责任。

总结：责任划分需以交警认定为准，但您可通过收集现场证据、强调对方未预留安全距离、证明自身已尽谨慎义务等方式争取合理责任比例。如有进一步细节（如道路宽度、对方停车位置、您是否减速等），可随时补充说明，我会为您具体分析。