结论：受贿未遂的钱是否需要退还，需结合具体案情和法律规定来判断，但原则上应退还，以避免法律风险和道德争议。以下从法律、实务和道德三个角度详细分析：
一、法律角度：未遂受贿的定性及赃款处理
根据《刑法》第三百八十五条，受贿罪的成立需满足“利用职务便利+索取或非法收受财物+为他人谋利”三要件。若因意志外原因（如被举报、未实际取得财物）未得逞，属于受贿未遂，仍可能构成犯罪（根据《刑法》第二十三条，未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚）。
赃款处理原则：
- 若案件进入刑事程序：根据《刑事诉讼法》第二百四十五条，公安机关、检察院有权查封、扣押、冻结涉案财物。即使受贿未遂，若赃款已被控制（如存入行贿人账户但未转移），司法机关会依法追缴；若赃款仍在受贿人控制下（如未收取现金），受贿人应主动退还，否则可能被认定为“拒不退还”，加重量刑情节。
- 若未进入刑事程序：受贿未遂虽未构成既遂犯罪，但行为本身违法。根据《监察法》第三十二条，监察机关可要求涉案人员配合调查，退还违法所得。若拒不退还，可能面临行政处分（如降级、撤职）或强制执行。
二、实务角度：退还赃款的法律意义
- 量刑从宽：退还赃款是重要的认罪悔罪表现。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，退赃可减少基准刑的30%以下，甚至可能争取不起诉或缓刑。
- 避免“数罪并罚”风险：若受贿未遂后，受贿人通过其他手段（如虚开发票、贪污公款）掩盖赃款来源，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，加重处罚。主动退还可切断这一风险链。
- 实务案例参考：某市原副市长张某受贿未遂案中，张某在调查阶段主动退还行贿人未收取的50万元，最终被认定为“犯罪情节轻微”，获缓刑处理；而另一案例中，李某拒不退还未遂的30万元，被法院以“拒不认罪”为由从重处罚。
三、道德角度：退还赃款的社会评价
即使法律未强制要求退还，从道德层面看，受贿未遂的钱本质是“不义之财”。退还赃款可：
- 修复社会关系：避免行贿人因赃款未退还而持续举报或纠缠；
- 维护个人声誉：减少对家庭、职业的负面影响（如被列入“行贿黑名单”）；
- 符合公序良俗：体现对法律的敬畏和对道德的坚守。
操作建议：如何合法退还赃款？
- 保留证据：退还时要求行贿人出具收条，注明“退还未遂受贿款”，并留存转账记录或现金交付的见证人信息；
- 主动报告：若已进入调查程序，向监察机关或司法机关说明退还情况，争取从宽处理；
- 咨询律师：退还前需评估案件阶段（如是否已立案）、赃款性质（如是否涉及其他犯罪），避免因操作不当引发新风险。
总结：受贿未遂的钱原则上应退还，既是法律要求，也是量刑从宽和道德修复的关键。若您或您身边的人涉及此类问题，可直接向我咨询具体操作方案，我会结合案情提供专业建议。