关于“保险诈骗和故意杀人是否构成牵连犯”的问题，这确实是一个涉及刑法中复杂概念的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：

一、基本法律概念梳理

1. 牵连犯：指的是行为人为了实施某一犯罪（目的行为），而采取的方法行为或结果行为又触犯了其他罪名的情况。在牵连犯的认定中，关键在于判断方法行为与目的行为之间是否存在紧密的牵连关系。

2. 保险诈骗罪：是指投保人、被保险人或受益人，以非法获取保险金为目的，通过虚构保险标的、保险事故或制造保险事故等手段，骗取保险金且数额较大的行为。

3. 故意杀人罪：则是指行为人故意非法剥夺他人生命的行为，这是一种极其严重的刑事犯罪。

二、“杀人骗保”行为的法律分析

“杀人骗保”行为，即行为人为了获取保险金而故意杀害被保险人的行为，这一行为实际上涉及了两个独立的犯罪行为：

1. 故意杀人行为：行为人出于骗取保险金的目的（或直接故意）实施了杀害被保险人的行为，这一行为独立构成了故意杀人罪。

2. 保险诈骗行为：在杀害被保险人后，行为人可能会利用这一事实去申请保险金，从而触犯保险诈骗罪（如果成功实施骗保行为）。

三、牵连犯的认定与数罪并罚原则

1. 不构成牵连犯的常态情况：

   • 在大多数情况下，“杀人骗保”中的故意杀人行为和保险诈骗行为虽然有一定的联系，但它们各自独立成罪，并不构成同一犯罪过程中的手段行为与目的行为的牵连关系。因此，这种情况下，行为人通常会因为故意杀人罪和（如果成功的）保险诈骗罪被分别定罪量刑，并根据具体情况决定是否数罪并罚。

2. 可能构成牵连犯的特殊情况：

   • 然而，在特定情况下，如果杀人行为与骗保行为之间存在直接的、必然的牵连关系，即杀人是为了骗取保险金创造条件，是骗取保险金这一目的行为的方法行为，且二者存在紧密的关联性，那么可能构成牵连犯。在此情况下，根据刑法理论，会从一重罪论处。但需要注意的是，我国《刑法》第198条第2款明确规定，对于投保人、被保险人故意造成被保险人死亡以骗取保险金的行为，应依照数罪并罚的规定处罚。

四、司法实践中的考虑因素

• 在司法实践中，判断是否构成牵连犯以及是否数罪并罚，需要综合考虑行为人的主观故意、行为的先后顺序、手段与目的的关联性等多方面因素。
• 由于故意杀人罪是极其严重的刑事犯罪，其刑罚往往远重于保险诈骗罪，因此在实践中，即使行为人同时触犯了这两个罪名，也往往会以故意杀人罪为主要罪名进行定罪量刑。

五、结论与建议

综上所述，“杀人骗保”行为在大多数情况下会涉及故意杀人罪与保险诈骗罪的数罪并罚。但在特定情况下，如果杀人行为与骗保行为之间存在紧密的牵连关系，也可能按牵连犯处理（尽管这种情况在司法实践中较为罕见，且通常仍会依据《刑法》第198条第2款进行数罪并罚）。因此，在处理此类案件时，应仔细分析案件事实，准确适用法律，确保公正裁判。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，建议尽快咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。