核心结论：针对男子与被未成年女子诱骗交往的情况，需分情况处理，既要考虑保护未成年人的合法权益，也要考量男子的主观认知及行为性质。以下是具体分析：
明确“诱骗”的具体情形与法律定性
- 若“诱骗”涉及未成年女子通过虚构年龄、身份等信息，使男子误以为其已成年而与其交往，且交往过程中未发生性行为或其他严重侵害行为，此时男子的行为可能因缺乏主观故意而不构成违法犯罪。但需注意，根据《民法典》规定，与未成年人交往仍需遵循社会公序良俗，避免对其身心造成不良影响。
- 若“诱骗”过程中未成年女子以欺骗手段诱导男子发生性行为，则男子的行为可能涉嫌强奸罪（若女子未满14周岁）或其他性侵害犯罪（若女子已满14周岁但未满18周岁，且存在胁迫、诱骗等情形）。此时，男子的主观认知（是否明知对方为未成年人）将成为关键量刑因素。
男子主观认知的审查与证据固定
- 男子需证明自己在交往过程中已尽到合理审查义务，例如通过询问对方年龄、查看身份证件、核实学校或家庭信息等方式确认对方是否为未成年人。若男子能提供充分证据证明自己确实不知对方为未成年人，且无其他恶劣情节，可能在量刑时予以从轻或减轻处罚。
- 若男子明知或应知对方为未成年人仍与其交往并发生性行为，则无论未成年女子是否“诱骗”，男子均可能构成犯罪，且主观恶性较大，将面临更严厉的刑事处罚。
未成年女子的责任与保护措施
- 未成年女子作为被诱骗方，其合法权益应得到优先保护。若其因诱骗行为遭受身心伤害，可依法向男子主张民事赔偿（如医疗费、心理治疗费等），并可要求公安机关对男子进行行政处罚或刑事立案。
- 同时，需对未成年女子进行心理干预和法律教育，帮助其认识自身行为的法律后果，避免再次陷入类似风险。若诱骗行为涉及第三方（如教唆者、协助者），可依法追究其共同责任。
处理建议与程序指引
- 立即停止交往：男子应立即终止与未成年女子的所有联系，避免事态进一步恶化。
- 收集证据：保留与未成年女子交往过程中的所有聊天记录、通话记录、见面记录等，以证明自己的主观认知和行为性质。
- 咨询律师：根据具体情况，向专业律师咨询刑事辩护或民事赔偿事宜，制定应对策略。
- 配合调查：若公安机关介入调查，男子应如实陈述事实，配合调查工作，避免因隐瞒或谎报而加重法律责任。
总结：男子与被未成年女子诱骗交往的处理需综合考虑行为性质、主观认知、未成年女子权益保护等多方面因素。建议男子在遇到此类情况时，第一时间咨询专业律师，确保自身合法权益得到妥善维护。