结论：

1. 若租车费用未在保险理赔范围内且未明确放弃索赔，您仍可能需承担该费用；
   
2. 若保险公司已明确拒赔且您签署了相关协议，或对方起诉超过诉讼时效，您可主张免责；
   
3. 若对方主张的租车费用不合理（如超出必要限度），您可要求法院调整赔偿金额。
   

详细分析：

根据您描述的情况，对方在事故发生一年后起诉要求赔偿修车期间的租车费用，需从以下角度分析：

1. 保险理赔范围是否涵盖租车费用？

• 若保险合同明确包含“替代性交通工具费用”（如租车费、公共交通费等），且您在理赔时未主动放弃该部分索赔，保险公司未理赔可能构成违约。您可要求保险公司补充赔偿，或直接向对方说明该费用应由保险公司承担（若对方未起诉保险公司）。
  
• 若保险合同未涵盖该费用，或您在理赔时签署了《权益转让书》等文件明确放弃索赔，则您需自行承担该费用。
  

2. 对方起诉是否超过诉讼时效？

根据《民法典》第188条，民事诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。

• 若对方在事故发生后一年内未主张租车费用，但仍在3年诉讼时效内起诉，法院仍可能受理；
  
• 若超过3年，您可主张诉讼时效抗辩，要求法院驳回对方诉求。
  

3. 租车费用的合理性如何认定？

即使您需承担该费用，法院也会审查其合理性：

• 必要性：需证明租车是因修车导致的唯一合理替代方式（如无其他交通工具可用）；
  
• 金额合理性：租车费用需与市场行情相符，且与修车时间匹配。例如，修车需10天，但租车30天，超出部分可能不被支持；
  
• 证据要求：对方需提供租车合同、发票、修车证明等证据，否则可能承担举证不能的后果。
  

建议行动：

1. 核查保险合同：确认是否包含租车费用赔偿条款，及您是否签署过放弃索赔的文件；
   
2. 收集证据：若对方主张费用不合理，收集市场租车价格、公共交通替代方案等证据；
   
3. 咨询律师：若对方已起诉，建议携带保险合同、事故认定书、对方起诉材料等向我咨询，制定具体应诉策略。
   

提示：租车费用属于间接损失，部分保险公司可能通过免责条款排除赔偿，需结合具体合同和案件细节判断。如有进一步疑问，可直接向我提问。