核心结论：逾期一天就被代偿还款是否合理及应对方式需分情况讨论，具体如下：

1. 若合同中明确约定了“逾期一天即触发代偿条款”
   根据《民法典》第465条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。若您在签署贷款/担保合同时已明确同意“逾期一日即由担保方代偿”的条款，且该条款不违反法律强制性规定（如未涉及高利贷、欺诈等），则担保方有权依据合同约定行使代偿权。
   应对建议：

   • 立即核查合同原文，确认条款是否存在及具体表述；
     
   • 若确认条款有效，需尽快偿还代偿款项（包括本金、利息及可能产生的违约金），避免因违约导致信用记录受损或被追偿；
     
   • 若认为条款显失公平（如利息过高、违约金不合理），可依据《民法典》第497条主张格式条款无效，但需提供证据证明签署时未充分提示或存在欺诈、胁迫等情形。

2. 若合同未明确约定“逾期一天即代偿”，或条款存在争议
   担保方无权单方面以“逾期一天”为由直接代偿。根据《民法典》第687条（一般保证）和第688条（连带责任保证），保证人行使代偿权需满足法定条件：

   • 对于一般保证，债权人需先向债务人追偿，债务人无法清偿时才能要求保证人代偿；
     
   • 对于连带责任保证，债权人可直接要求保证人代偿，但通常需以“债务到期未清偿”为前提，而非“逾期一日”即触发。
     应对建议：
     
   • 要求担保方出具书面代偿通知，明确代偿依据（合同条款及法律依据）；
     
   • 若担保方无法提供合法依据，可拒绝承认代偿效力，并要求其停止不当行为；
     
   • 若担保方已代偿，可主张其代偿行为无效，并要求返还多扣款项（如利息、违约金超出法定标准部分）。

3. 若涉及“套路贷”或非法催收
   若担保方以“逾期一天代偿”为名，实际通过虚增债务、伪造流水、暴力催收等手段非法牟利，可能涉嫌刑事犯罪（如诈骗罪、敲诈勒索罪）。
   应对建议：

   • 立即收集证据（如合同、转账记录、通话录音、短信等），向公安机关报案；
     
   • 向当地金融监管部门（如银保监会、地方金融监管局）投诉，举报非法放贷行为；
     
   • 若已遭受人身或财产损害，可同时提起民事诉讼，要求赔偿损失。

补充说明：

• 无论何种情况，均建议优先通过协商解决，避免矛盾升级；
  
• 若对合同条款或法律程序存在疑问，可直接向我咨询，我将结合具体证据提供进一步分析。