结论：第三者为了结婚拿钱赔偿对方，这笔钱是否需要还，取决于多个因素，包括钱的性质、支付方式、是否存在欺诈或胁迫等。以下从不同角度进行分析：

1. 钱的性质：

   • 如果这笔钱被视为“赠与”，且赠与行为已经完成，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于赠与合同的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但一旦权利转移，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等），否则赠与人不得要求返还。然而，在此情境下，若赠与的目的被认定为违反公序良俗（如为了破坏他人婚姻而进行的赠与），则该赠与行为可能被视为无效，受赠人需返还赠与财产。
   • 如果这笔钱被视为“赔偿”或“补偿”，且是基于某种法律关系（如侵权、违约等）而支付的，那么其返还与否将取决于该法律关系的具体性质和法律规定。例如，如果是因为第三者插足导致对方离婚而支付的“精神损害赔偿”，且该赔偿在法律上被认定为合理且必要，那么通常不需要返还。但若赔偿金额过高或存在欺诈、胁迫等情形，则可能面临被撤销或调整的风险。

2. 支付方式：

   • 如果钱是通过银行转账等可追溯的方式支付的，且支付记录清晰明确，那么这将有助于确定钱的性质和支付目的，从而影响是否需要返还的判断。
   • 如果钱是通过现金等难以追溯的方式支付的，且没有留下任何书面证据或证人证言，那么这将增加判断的难度和不确定性。

3. 是否存在欺诈或胁迫：

   • 如果第三者在支付钱时存在欺诈或胁迫行为（如虚构事实、隐瞒真相或威胁对方接受赔偿等），那么该支付行为可能被视为无效或可撤销，受赠人需返还所得钱款。

法律建议：

• 对于第三者而言，如果已经支付了赔偿或补偿款项，且担心未来可能面临返还的风险，建议保留好所有支付记录和相关证据，以便在必要时进行维权。
• 对于接收款项的一方而言，如果认为该款项是合法且合理的赔偿或补偿，且不存在欺诈或胁迫等情形，那么可以安心接受。但若对款项的性质或支付目的存在疑虑，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

可能法律后果：

• 如果最终认定该款项需要返还，那么接收款项的一方将面临返还的义务和可能的法律责任（如利息、诉讼费用等）。
• 如果最终认定该款项不需要返还，那么第三者将无法要求接收方返还，且可能面临其他法律后果（如因违反公序良俗而承担的法律责任等）。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。