1. 担保人拿了借款人钱这一行为的法律定性
   • 从法律关系本质上看，担保人拿了借款人的钱，这可能构成一种独立的资金往来关系。如果这笔钱是借款人基于某种约定（比如委托担保人进行特定事务处理、借款给担保人等）而交付的，那么双方之间就形成了相应的民事法律关系。例如，若借款人明确表示将钱借给担保人，双方就成立了借贷关系，担保人负有按约定还款的义务；若借款人委托担保人用这笔钱去偿还其他债务等，担保人应按照委托事项履行义务。
   • 这种资金往来与担保人作为担保的角色本身并无直接关联，但可能会在后续借款人逾期事件中产生影响。如果担保人拿钱后没有按照约定使用或者未履行相应义务，可能需要对借款人承担违约责任。
2. 借款人逾期后担保人的责任情况
   • 一般保证情况：如果担保合同约定是一般保证，根据法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。但是，借款人逾期后，债权人可以先对借款人提起诉讼或仲裁，在执行借款人财产仍不能清偿债务时，担保人需要承担还款责任。而担保人拿了借款人的钱这一情况，并不改变其在一般保证中的法定责任顺序和范围，不过如果担保人拿钱行为导致其自身财产状况恶化，影响其承担保证责任能力，债权人可能可以主张担保人提前承担责任或者要求其提供相应担保。
   • 连带责任保证情况：若担保合同约定是连带责任保证，那么在借款人逾期后，债权人既可以要求借款人履行债务，也可以直接要求担保人在其保证范围内承担保证责任。此时，担保人拿了借款人的钱，并不影响债权人直接向担保人追偿的权利。担保人不能以拿了借款人的钱为由拒绝向债权人承担保证责任，不过担保人在承担保证责任后，有权就其拿借款人的钱以及承担保证责任所遭受的损失向借款人进行追偿。
3. 担保人拿钱行为与借款人逾期可能引发的其他法律问题
   • 涉嫌诈骗等刑事犯罪风险：如果担保人拿借款人的钱时，存在虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，例如虚构资金用途、伪造相关文件等，骗取借款人的钱财，且数额较大，那么担保人可能涉嫌诈骗罪。一旦构成刑事犯罪，担保人将面临刑事处罚，同时借款人的权益可以通过刑事附带民事诉讼等方式进行救济。
   • 民事纠纷的复杂性增加：在民事层面，借款人逾期本身就会引发债权人与借款人、担保人之间的纠纷。而担保人拿钱这一行为会使纠纷更加复杂，各方之间的权利义务关系更加难以厘清。例如，在确定担保人承担保证责任的范围时，需要考虑担保人拿钱的情况是否影响了借款人的还款能力等因素，这可能需要通过详细的证据收集和分析来确定。

总之，担保人拿了借款人的钱，在借款人逾期后，担保人的责任会受到担保类型的影响，同时还可能因拿钱行为引发其他法律问题。如果遇到此类情况，你可以直接向我咨询具体的法律应对策略。