诈骗罪立案抓人后又被释放，通常涉及以下几种法律情形，我将结合实务经验为您详细分析：

1. 证据不足或事实不清

• 法律依据：根据《刑事诉讼法》第163条，公安机关在侦查过程中发现证据不足或事实不清的，应当撤销案件或释放嫌疑人。
  
• 实务表现：若警方初步掌握的证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等）存在矛盾或无法形成完整证据链，可能因“证据不足”释放嫌疑人。例如，嫌疑人辩称转账为借款而非诈骗，但缺乏书面借款协议，此时证据可能被认定为“存疑”。
  
• 后续可能：若后续补充证据（如找到同案犯、获取关键证人证言），可能再次立案抓捕。

2. 不构成犯罪或情节显著轻微

• 法律依据：根据《刑法》第13条，若行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，应终止侦查。
  
• 实务表现：例如，嫌疑人虽虚构事实，但诈骗金额未达当地立案标准（如部分地区为6000元），或存在“民事欺诈”与“刑事诈骗”的界限争议（如夸大宣传但未完全虚构事实）。
  
• 典型案例：某地曾有嫌疑人以“投资项目”为名吸收资金，但实际将部分资金用于项目运营，最终因“非法吸收公众存款罪”而非诈骗罪被释放。

3. 取保候审或监视居住

• 法律依据：根据《刑事诉讼法》第67条，对可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的，或患有严重疾病、生活不能自理的嫌疑人，可以取保候审。
  
• 实务表现：若嫌疑人符合取保条件（如认罪态度好、无前科、社会危害性低），警方可能释放并要求其提供保证人或缴纳保证金，同时限制其离境或接触被害人。
  
• 注意：取保候审不等于“无罪”，案件仍会继续侦查，若后续证据充分可能再次收押。

4. 程序性释放（如超期羁押）

• 法律依据：根据《刑事诉讼法》第98条，犯罪嫌疑人被羁押超过法定期限的，有权要求解除强制措施。
  
• 实务表现：若警方未能在法定期限内（一般为37天）完成侦查并移送检察院审查逮捕，可能因“超期羁押”释放嫌疑人。但释放后案件仍可能继续推进。

5. 行政处罚替代刑事处罚

• 法律依据：根据《治安管理处罚法》第49条，诈骗情节较轻的，可处5-15日拘留并罚款。
  
• 实务表现：若诈骗金额较小（如几百元）或属于初次违法，警方可能直接作出行政处罚而非刑事立案，此时嫌疑人会被释放但需承担行政责任。

给您的建议：

1. 核实释放原因：要求警方出具《释放证明书》，明确释放依据（如证据不足、取保候审等），这是后续维权的关键证据。
   
2. 关注案件进展：即使被释放，案件可能仍在侦查中，需定期向警方或检察院了解情况，避免因疏忽导致再次被抓捕。
   
3. 咨询专业律师：若涉及金额较大或情节复杂，建议尽快委托律师介入，分析证据链、争取无罪或罪轻辩护（如自首、立功、退赃等情节）。
   

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询，我会结合您的案情提供针对性建议。