一般保证与连带责任保证在法律上有显著区别，主要体现在以下几个方面：
先诉抗辩权与责任承担顺序
- 一般保证：保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝承担保证责任。例如，甲向乙借款，丙作为一般保证人，在乙未对甲提起诉讼并强制执行甲的财产仍无法实现债权之前，丙可以拒绝承担责任。但需注意，存在特殊情形时（如债务人下落不明且无财产可供执行、已受理债务人破产案件等），保证人将不再享有此权利。
- 连带责任保证：保证人不享有先诉抗辩权。当债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务时，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，无需先对债务人进行诉讼或仲裁。例如，A向B借款，C作为连带责任保证人，借款到期后A未还款，B可以直接要求C承担还款责任。
保证合同的订立方式与责任性质
- 一般保证：保证合同中明确约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。这种约定强调了债务履行的客观不能作为保证人承担责任的前提，具有补充性。
- 连带责任保证：保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。若当事人对保证方式没有约定或约定不明确，《民法典》施行后，默认按照一般保证承担保证责任（与《民法典》施行前的法律规定有所不同）。连带责任保证不具有补充性，债权人可以直接要求保证人承担全部债务责任。
保证人的风险与责任程度
- 一般保证：对保证人而言，风险相对较小。因为承担保证责任有严格的前置条件，即需要先对债务人进行强制执行。只有在债务人确实无财产可供执行时，保证人才需承担责任。
- 连带责任保证：对保证人而言，风险较大。债权人可以直接要求保证人承担责任，保证人可能在债务人未履行债务的情况下就需要立即承担还款义务。其责任的承担更为直接和迅速。
债权人的权利行使与追偿
- 一般保证：债权人需先通过法律程序追索债务人财产，若仍无法满足债权，才能向保证人主张权利。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
- 连带责任保证：债权人可直接选择向债务人或保证人中的任何一方或全体主张权利，要求其履行债务。保证人承担责任后，同样有权向债务人追偿。但需注意，在连带责任保证中，如果保证人之间约定了各自承担的份额，那么各保证人仅在自己应承担的份额内承担责任；未约定份额的，则平均分担。
法律建议：
- 在选择使用一般保证还是连带责任保证时，应综合考虑债务情况、债权人的需求以及保证人的意愿。一般保证为保证人提供了更多的保护，而连带责任保证则更有利于债权人快速实现债权。
- 对于债权人而言，如果希望确保债权的快速实现，可以选择连带责任保证；如果希望降低保证人的风险，可以选择一般保证，并在合同中明确约定相关条款。
- 对于保证人而言，如果希望降低自己的风险，可以选择一般保证；如果愿意承担更大的责任以支持债务人，可以选择连带责任保证。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
- 《中华人民共和国民法典》第六百八十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。
- 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 《中华人民共和国民法典》第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
希望以上解答能帮助你更好地理解一般保证与连带责任保证的区别。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。