结论：在民间借贷合同中约定违约方支付对方律师费，法院是否支持需分情况讨论，主要取决于合同约定、法律规定及案件具体情况。
合同有明确约定的情况
- 原则：如果借款合同或借条中明确约定了在一方违约时，需承担对方为实现债权而支付的律师费，那么当出现违约情形时，守约方有权要求违约方支付律师费。例如，合同中写明“若借款人违约，应承担出借人为追讨借款所支付的律师费等合理费用”，则在借款人违约后，出借人依据合同约定要求其支付律师费的请求，法院大概率会予以支持。
- 意义：这样的约定有助于督促合同双方严格履行合同义务，减少违约行为的发生，为守约方提供更有力的法律保障。
合同没有约定的情况
- 一般原则：如果借款合同中没有对律师费的承担作出约定，那么一般情况下，守约方要求违约方支付律师费的请求很难得到法院的支持。因为律师费并非违约行为必然导致的直接损失，而是当事人自行选择是否支出的费用。
- 特殊情形：
- 法律、司法解释有特别规定：在某些特定类型的借款纠纷中，如果相关法律或司法解释明确规定律师费由败诉方承担，那么即使合同没有约定，违约方也可能需要支付律师费。例如，在债权人行使撤销权的案件中，法律规定债权人行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用由债务人负担。但这种情况在民间借贷纠纷中较为少见。
- 基于公平原则或诚实信用原则：在个别案例中，虽然合同没有约定，但如果违约方的违约行为极其严重且恶意，给守约方造成了重大损失，法院可能会基于公平原则或诚实信用原则，判决违约方适当承担部分律师费。但这种情况相对较少，且具体结果还需依据实际案例和法律环境来判断。
影响律师费承担的其他因素
- 律师费合理性审查：即使合同约定由对方承担，法院也会审查律师费是否合理。例如，标的额较小的案件收取过高律师费可能被调减。因此，在主张律师费时，应确保律师费的金额合理且符合行业惯例。
- 风险代理模式：若采用“胜诉后按比例收费”的风险代理方式，律师费金额与案件结果直接挂钩。但需注意此类协议需符合《律师服务收费管理办法》的限制条件（如婚姻继承、群体性纠纷禁止风险代理），且在民间借贷纠纷中可能不适用。
建议
- 事前防范：为了避免不必要的纠纷和损失，建议在签订借款合同时，就明确约定好律师费的承担方式。这样不仅可以为守约方提供更有力的法律保障，也有助于督促合同双方严格履行合同义务。
- 证据留存：在主张律师费时，应保存好委托代理合同、发票、支付凭证等证据，以证明律师费的实际发生和金额。
示例：假设甲与乙签订了一份借款合同，合同中明确约定“若乙方逾期未还款，应承担甲方为追讨借款所支付的律师费等合理费用”。后乙方逾期未还款，甲方委托律师提起诉讼并支付了律师费。在此情况下，甲方有权依据合同约定要求乙方支付律师费，且法院大概率会予以支持。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。