故意毁坏财物罪不属于暴力犯罪。以下是对此问题的详细分析：

一、定义与特征对比

1. 故意毁坏财物罪：

   • 定义：指故意实施毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。
   • 特征：主要侵犯的是公私财物的所有权，行为方式通常表现为对财物的直接破坏或损毁，如砸坏门窗、车辆等。

2. 暴力犯罪：

   • 定义：指使用暴力手段（包括以暴力相威胁）来实施犯罪的行为。
   • 特征：涉及对他人人身安全的直接威胁或侵害，如抢劫罪、故意伤害罪等，这些犯罪行为通常伴随着对人身的暴力攻击或威胁。

二、法律条文依据

• 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，故意毁坏财物罪的构成要件中并未包含暴力手段的使用。该条款强调的是对公私财物的毁灭或损坏行为，而非对人身的暴力侵害。

三、行为性质区分

• 故意毁坏财物罪的行为对象主要是财物，其目的在于通过破坏或损毁财物来达到某种目的，如报复、泄愤等。而暴力犯罪的行为对象则主要是人，其目的在于通过暴力手段来侵害他人的人身安全或权利。
• 在实际案例中，故意毁坏财物罪往往表现为行为人因个人恩怨、纠纷等原因，对他人的财物进行破坏或损毁，但并未涉及对人身的暴力侵害。例如，因邻里矛盾而砸坏对方的门窗、车辆等，这些行为虽然造成了财物的损失，但并未构成暴力犯罪。

四、量刑与处罚

• 故意毁坏财物罪若数额较大或有其他严重情节，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的处罚；若数额巨大或有其他特别严重情节，则可能处三年以上七年以下有期徒刑。这些处罚措施主要针对的是对财物的破坏行为，而非对人身的暴力侵害。

五、特殊情形说明

• 如果行为人在毁坏财物的过程中，同时使用了暴力手段对他人进行攻击或威胁，且该暴力行为构成了独立的犯罪（如故意伤害罪），那么行为人将可能同时面临故意毁坏财物罪和故意伤害罪的数罪并罚。但这种情况下的暴力行为是独立的犯罪构成要件，与故意毁坏财物罪本身并不构成暴力犯罪的属性。

总结：故意毁坏财物罪主要侵犯的是公私财物的所有权，其行为方式通常表现为对财物的直接破坏或损毁，并不涉及对人身的暴力侵害。因此，故意毁坏财物罪不属于暴力犯罪。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请随时向我咨询。