关于“两具山界林权是否有行政权与经营权之分”的问题，结论前置：山界林权本身并不直接区分“行政权”与“经营权”，但根据具体法律关系和权利性质，可以拆解出类似行政管理的权限和经营使用的权利。以下从不同角度详细分析：

1. 山界林权的法律性质

山界林权通常指对山林土地的权属界定，包括所有权、使用权、收益权等。根据《中华人民共和国森林法》及相关规定，山林权属的确认需以林权证或政府登记为准，其核心是明确土地的归属和使用范围，而非直接划分“行政权”与“经营权”。

• 行政权角度：若涉及山林权属的行政确认（如政府颁发林权证、调解权属纠纷），此时政府或相关部门行使的是行政管理职权，属于公权力范畴。
  
• 经营权角度：若山林权属已明确归属个人或集体，权利人依法享有对山林的占有、使用、收益和处分权，包括种植、采伐、流转等经营行为，此时体现的是民事权利中的经营权。

2. “行政权”与“经营权”的区分场景

• 场景一：权属争议中的行政权
  若山林权属存在争议（如两村争夺山界），需通过行政程序（如政府调查、听证、裁决）或司法程序（如行政诉讼）确认权属。此时，行政权体现为政府对权属的最终决定权，而经营权需待权属明确后才能行使。
  例子：A村与B村因山界不清发生纠纷，政府通过调查后划定山界并颁发林权证，这一过程属于行政权的行使；权属明确后，权利村可依法经营山林，此时体现经营权。

• 场景二：权属明确后的经营权
  若山林权属已通过林权证确认归属某主体（如个人、集体或企业），该主体可自主决定山林的经营方式（如种植经济林、发展林业旅游等），此时经营权受法律保护，他人不得非法干涉。
  例子：某集体经济组织持有林权证，将山林承包给村民经营，村民在合同范围内享有经营权，集体则保留监督权（非行政权，而是基于所有权的管理权）。

3. 特殊情形：行政权对经营权的限制

即使山林权属明确，经营权也可能受到行政权的限制，例如：

• 生态保护限制：根据《森林法》，国家对公益林、天然林等实施严格保护，禁止或限制采伐、开垦等经营行为，此时行政权（生态保护）优先于经营权。
  
• 规划调整限制：若因公共利益需要（如修建道路、水库），政府可依法征收或调整山林用途，此时行政权（征收权）会限制经营权。

4. 法律建议

• 若涉及权属争议：建议先通过行政程序（如申请政府确权）或司法程序（如提起行政诉讼）明确权属，再主张经营权。
  
• 若经营权受侵害：可依据《民法典》物权编或《森林法》相关规定，通过民事诉讼要求侵权人停止侵害、赔偿损失。
  
• 若行政权滥用：如政府违法干预合法经营，可依法提起行政复议或行政诉讼，维护自身权益。

总结：山界林权本身不直接区分“行政权”与“经营权”，但根据法律关系和权利性质，可拆解出行政管理的权限（如权属确认、生态保护）和经营使用的权利（如种植、流转）。具体问题需结合权属状态、行为性质和法律限制综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。