关于电视机宣传“护眼”是否违反广告法的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的回答，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 广告内容的真实性：

   • 根据《中华人民共和国广告法》的相关规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。如果电视机宣传的“护眼”功能是基于真实、科学的依据，且能够提供相应的证据支持，那么这种宣传通常是不违反广告法的。
   • 然而，如果“护眼”功能只是商家为了吸引消费者而虚构的，或者没有充分的科学依据来支持，那么这种宣传就可能构成虚假宣传，从而违反广告法。

2. 广告内容的表述方式：

   • 广告在宣传产品功能时，应当准确、清晰，避免使用模糊、歧义的表述。如果“护眼”功能的宣传过于笼统，没有具体说明其护眼原理、效果或适用范围，那么可能会让消费者产生误解，从而构成误导性宣传。
   • 例如，如果广告只是简单地声称电视机“护眼”，但没有说明是如何护眼的（如减少蓝光、调整亮度等），或者没有提供任何科学依据来支持其护眼效果，那么这种宣传就可能存在问题。

3. 相关证据的提供：

   • 商家在宣传电视机“护眼”功能时，应当能够提供充分的证据来支持其宣传内容。这些证据可以包括科学研究报告、专家意见、用户反馈等。
   • 如果商家无法提供这些证据，或者提供的证据不足以支持其宣传内容，那么这种宣传就可能被视为虚假或误导性宣传。

法律建议：

• 如果你作为消费者，认为电视机的“护眼”宣传存在虚假或误导性内容，你可以向当地的消费者协会或市场监管部门投诉，要求商家提供充分的证据来支持其宣传内容。
• 如果你作为商家，想要宣传电视机的“护眼”功能，建议你确保宣传内容的真实性、准确性和清晰性，并能够提供充分的证据来支持你的宣传。这样可以避免不必要的法律纠纷和消费者投诉。

可能后果：

• 如果商家的“护眼”宣传被认定为虚假或误导性宣传，那么商家可能会面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。同时，商家还可能需要承担民事责任，如赔偿消费者因虚假宣传而遭受的损失。

总结：电视机宣传“护眼”是否违反广告法，取决于宣传内容的真实性、准确性和清晰性，以及商家是否能够提供充分的证据来支持其宣传。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。