结论前置：
- 交通事故责任认定书不能直接提起行政诉讼，因为它不具有具体行政行为的性质，而是作为处理交通事故的证据使用。
- 当事人对交通事故责任认定书有异议时，应通过法定复核程序或在后续民事诉讼中提出异议来维护自身权益。
详细分析：
一、交通事故责任认定书的性质
交通事故责任认定书是由公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和相关的检验、鉴定结论制作的，它主要起事实认定和证据提供的作用。该认定书是对交通事故的基本事实、成因和责任进行客观描述和认定的文书，并不直接对当事人的权利义务产生实际影响。因此，它不属于具体行政行为，而是作为处理交通事故的证据使用。
二、不能提起行政诉讼的理由
非具体行政行为：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或其他组织只有在对行政机关作出的具体行政行为不服时，才能依法向人民法院提起诉讼。而交通事故责任认定书并非具体行政行为，它只是对事故责任的客观描述，不具有强制性和执行力。
- 进一步地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》也明确列举了不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形，其中包括“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”和“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。交通事故责任认定书正属于此类情形。
法律救济途径的限制：
- 由于交通事故责任认定书并非具体行政行为，因此不属于行政复议或行政诉讼的受案范围。当事人不能直接对其提起行政诉讼或申请行政复议。
三、异议处理途径
虽然交通事故责任认定书不能直接提起行政诉讼，但当事人如果对认定书有异议，仍有合法的救济途径：
复核申请：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向出具认定书的公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。公安机关交通管理部门会在受理复核申请后三十日内进行审查，并给出复核结论。
- 这是当事人对交通事故责任认定书提出异议的正式渠道，也是法律赋予当事人的合法权利。
民事诉讼中的异议提出：
- 在后续的民事诉讼中，当事人如果认为交通事故责任认定书存在错误或不合理之处，可以在诉讼过程中向法院提出异议，并提交相关证据支持自己的观点。
- 法院在审理案件时，会对交通事故责任认定书进行审查，并根据案件事实和法律规定作出判决。
四、相关法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：
- 公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
- 交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释：
- 明确了行政诉讼的受案范围，排除了对不产生外部法律效力的行为和对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为的诉讼。
《道路交通事故处理程序规定》第七十一条：
- 当事人对道路交通事故认定或出具的道路交通事故证明有异议的，可在认定书或证明送达之日起三日内提出书面复核申请。
总结与建议：
交通事故责任认定书作为处理交通事故的重要证据，其性质决定了它不能成为行政诉讼的对象。但当事人对认定书有异议时，应通过法定的复核程序或在后续民事诉讼中提出异议来维护自己的合法权益。如果你在处理交通事故责任认定书相关问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。