网络开设赌场共犯的认定主要从主观和客观两个方面进行，量刑则依据共犯在犯罪中的作用及具体情节，结合相关法律规定进行判定。以下是对这一问题的详细解析：
一、共犯的认定
主观方面：
- 共同的犯罪故意：行为人必须明知他人正在实施或即将实施开设赌场的犯罪行为，并希望或放任这种结果的发生。这包括确切知道和应当知道两种情况，具体判断需结合行为人的认知能力、接触情况、行为模式等主客观因素。例如，如果某人明知朋友在开设网络赌场，仍为其提供技术支持或资金结算服务，即可认定为具有共同的犯罪故意。
- 犯罪目的：共犯人必须有共同的犯罪目的，即共同追求非法利益或破坏社会秩序。在网络开设赌场的情境中，这通常表现为通过赌博活动获取经济利益。
客观方面：
- 共同的犯罪行为：两人或两人以上共同参与赌博网站的建立、运营、管理等活动。这些活动可能涵盖技术支持（如服务器托管、网络接入、软件开发、技术维护）、资金结算（如资金收付、转移赌资）、广告宣传（如制作并投放广告吸引参赌人员）以及组织客源等多个环节。例如，如果某人负责为赌博网站提供服务器托管服务，而另一人则负责招募赌客，两者即可构成共同的犯罪行为。
- 相互协作与配合：共犯人的行为之间必须具有相互协作、相互配合的关系，共同构成完整的犯罪链条。在网络开设赌场的情境中，这可能表现为不同共犯人之间分工明确、相互支持，共同推动赌博活动的进行。
犯罪客体：
- 网上开设赌场罪的客体是社会的公共秩序和良好的社会风尚。共犯人必须共同侵犯这一客体，才能构成共同犯罪。这意味着，即使某些共犯人没有直接参与赌博活动，但如果其行为对赌博活动的进行起到了支持或促进作用，也可能被认定为共犯。
二、量刑原则
主犯与从犯的区分：
- 主犯：在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，如负责整体运营、制定规则、管理工作人员等。主犯应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪从重处罚。例如，如果某人是网络赌场的组织者，负责搭建赌博网站、制定规则和组织人员参赌，且抽头渔利数额巨大，那么他将被认定为主犯，并面临较重的刑罚。
- 从犯：在共同犯罪中起次要或辅助作用的人员，如仅提供简单技术维护、对赌场运营影响较小等。从犯应从轻、减轻处罚或者免除处罚。例如，如果某人仅受雇佣为赌博网站进行简单的技术维护工作，领取固定工资，且对赌博活动的进行没有起到关键作用，那么他可能被认定为从犯，并面临较轻的刑罚。
情节严重的认定：
- 根据相关司法解释，开设赌场情节严重的情形包括但不限于抽头渔利数额累计3万元以上、赌资数额累计30万元以上、参赌人数累计120人以上等。对于被认定为共犯且符合情节严重标准的，同样会在这个幅度内量刑，并综合考虑其在共同犯罪中的具体作用。例如，如果某共犯人不仅参与了赌博网站的运营，还积极招募赌客，导致参赌人数众多，且赌资数额巨大，那么他可能被认定为情节严重，并面临较重的刑罚。
其他影响因素：
- 法院在量刑时，还会综合考虑各共犯的其他具体情况，包括但不限于在犯罪中的地位、作用和参与程度、获利情况、是否有自首、立功、坦白等情节、是否初犯、是否退赃退赔等。例如，如果某共犯人在案发后主动投案自首，并积极退赃退赔，那么他可能获得较轻的刑罚。
三、实际案例
- 案例一：张三作为网络赌场的组织者，负责搭建赌博网站、制定规则和组织人员参赌。他抽头渔利达到了5万元，且参赌人数众多。张三的行为构成开设网络赌场罪且属于“情节严重”，因此他被判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 案例二：李四受张三雇佣，仅负责为赌博网站进行简单的技术维护工作，领取固定工资。李四在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。考虑到其参与程度和作用较小，且若其认罪态度良好、有悔罪表现并积极退赃，法院对李四从轻处罚，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，甚至有可能适用缓刑。
总结与建议：
网络开设赌场共犯的认定与量刑是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议尽快向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。在处理此类案件时，我会根据具体案情和法律规定，为你提供全面、专业的法律服务。