关于人身损害赔偿司法解释中适用户籍地还是事发地标准的规定，主要依据的是受害人的经常居住地和主要收入来源地来确定赔偿标准，而非简单地以户籍地或事发地为准。以下是对这一问题的详细分析：
赔偿标准确定的基本原则：
- 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿标准原则上按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准来计算。但这里的关键是，如果受害人有经常居住地，且该经常居住地与受诉法院所在地不一致的，应当按照经常居住地的相关标准计算。
- 经常居住地，通常指的是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
户籍地与事发地的角色：
- 户籍地：户籍地本身并不直接决定赔偿标准，除非受害人的户籍地就是其经常居住地，且该地与受诉法院所在地一致。
- 事发地：事发地同样不直接决定赔偿标准。事发地主要是确定案件管辖权的依据之一，但在赔偿标准的确定上，它并不起决定性作用。除非事发地恰好是受诉法院所在地，且受害人没有经常居住地或者经常居住地与事发地一致。
特殊情况下的赔偿标准确定：
- 如果受害人虽然户籍在农村，但经常居住地和主要收入来源地均在城市，那么应当按照城市标准来计算赔偿。
- 反之，如果受害人户籍在城市，但经常居住地和主要收入来源地均在农村，那么可能按照农村标准来计算赔偿（但需注意，随着城乡一体化进程的推进，部分地区已逐步统一城乡赔偿标准）。
实际操作中的建议：
- 在处理人身损害赔偿案件时，应首先调查受害人的经常居住地和主要收入来源地。
- 收集相关证据，如居住证明、工作证明、收入证明等，以支持按照特定标准计算赔偿的请求。
- 如果受诉法院所在地的赔偿标准与经常居住地或主要收入来源地的标准存在差异，应在诉讼中明确提出并论证适用更合理标准的依据。
举例说明：假设一位农村户籍的受害人在城市工作并居住了多年，因交通事故受伤。在处理赔偿时，应重点考虑其经常居住地（城市）和主要收入来源地（城市），而非简单地以其户籍地（农村）为标准。如果能够提供充分的证据证明其在城市的工作和居住情况，那么应当按照城市标准来计算赔偿。
综上所述，人身损害赔偿司法解释中适用户籍地还是事发地标准的问题，并非简单地以户籍地或事发地为准，而是需要根据受害人的经常居住地和主要收入来源地来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。