起诉行政行为无效不受其他判决拘束的法律依据主要在于行政行为无效的特殊性及其法律后果。以下从多个角度进行详细分析：

1. 行政行为无效的法律定义与后果：

   • 根据行政法原理，行政行为无效是指行政行为因存在重大且明显违法情形，自始不产生法律效力。这种无效性是绝对的、自始的，不因时间的推移或相对人的行为而改变。
   • 无效的行政行为不产生任何法律效果，对相对人、第三人以及行政机关本身均无法律约束力。因此，当行政行为被确认为无效时，它不会对其他相关判决产生拘束力，因为无效行政行为本身就不具备法律效力。

2. 诉讼中的独立性与不受拘束性：

   • 在行政诉讼中，如果原告起诉请求确认行政行为无效，法院将对该行政行为的合法性进行独立审查。这种审查不受其他相关判决或行政行为的影响，因为无效行政行为的审查标准更为严格，要求存在重大且明显的违法情形。
   • 一旦法院确认行政行为无效，该判决即具有对世的效力，即不仅对诉讼当事人产生约束力，还对其他相关主体产生约束力。但这种约束力是基于无效行政行为本身的特性，而非其他判决的拘束。

3. 法律依据：

   • 虽然具体的法律条文可能因国家或地区的不同而有所差异，但通常都会包含关于行政行为无效的规定。例如，在我国《行政诉讼法》中，虽然未直接规定“行政行为无效不受其他判决拘束”，但通过第七十五条关于“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”的规定，可以推断出无效行政行为不具有法律效力，因此不受其他判决拘束。
   • 此外，相关司法解释和行政法理论也进一步支持了这一观点，即无效行政行为自始无效，不产生任何法律效果，因此不会对其他判决产生拘束力。

4. 实践中的考量：

   • 在实践中，当行政行为被确认为无效时，相关主体（如行政机关、相对人、第三人等）应尊重法院的判决，并停止执行或撤销该无效行政行为。
   • 如果其他判决或行政行为与无效行政行为存在冲突或依赖关系，相关主体应及时调整或修正，以确保法律秩序的统一和稳定。

总结来说，起诉行政行为无效不受其他判决拘束的法律依据主要在于行政行为无效的特殊性及其法律后果。无效行政行为自始不产生法律效力，因此不会对其他相关判决产生拘束力。在行政诉讼中，法院将独立审查行政行为的合法性，并依据相关法律规定作出判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。