在司法实践中，对方的质证意见通常会给原告。这一做法主要基于以下几点法律原则和程序要求：
保障当事人的知情权：
- 在诉讼过程中，双方当事人都有权了解对方提出的证据和质证意见。这是保障当事人充分参与诉讼、有效行使诉讼权利的重要体现。原告作为诉讼的一方，有权知道被告对其提交的证据有何看法和反驳意见，以便更好地准备自己的反驳和辩护。
促进法庭的公正审理：
- 法庭在审理案件时，需要全面、客观地审查双方提交的证据和质证意见。将被告的质证意见提供给原告，有助于法庭更准确地理解双方的主张和争议焦点，从而作出更公正的裁决。如果原告不了解被告的质证意见，法庭的审理过程可能会受到阻碍，影响裁决的公正性。
遵循诉讼程序的要求：
- 在诉讼程序中，质证是庭审的重要环节之一。质证意见作为被告对原告证据的反驳和说明，是庭审记录的重要组成部分。将质证意见提供给原告，也是遵循诉讼程序、确保庭审记录完整性的要求。
具体操作流程：
- 在庭审过程中，当原告提交证据后，被告会进行质证，并提出自己的质证意见。
- 法庭会记录被告的质证意见，并在庭审结束后，将质证意见作为庭审记录的一部分，提供给双方当事人查阅。
- 原告在收到质证意见后，可以针对被告的质证意见进行反驳和辩护，进一步阐述自己的主张和证据。
特殊情况说明：
- 如果在庭审过程中，被告的质证意见涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等敏感信息，法庭可能会根据相关法律法规的规定，对质证意见进行保密处理，不直接提供给原告。但这种情况较为特殊，且需要法庭根据具体情况进行判断和决定。
建议：
- 作为原告，在收到被告的质证意见后，应认真阅读和分析，针对被告的质证意见进行充分的准备和反驳。
- 如果对被告的质证意见有疑问或需要进一步了解相关情况，可以向法庭提出申请，要求被告进行进一步的说明或提供相关证据。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。