不同官司中的证据类型确实存在区别，这些区别主要体现在证据的种类、证明力以及适用规则上。以下我将从民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼三个角度，详细阐述不同官司中证据类型的区别：

一、民事诉讼中的证据类型

在民事诉讼中，证据主要包括以下几种类型：

1. 书证：如合同、信件、电报等，用于证明案件事实的书面材料。
2. 物证：如物品、痕迹等，通过其物理特征证明案件事实。
3. 视听资料：如录音、录像等，通过声音、图像等证明案件事实。
4. 电子数据：如电子邮件、聊天记录等，以电子形式存在的，能够证明案件事实的数据。
5. 证人证言：证人就其所了解的案件事实向法庭所作的陈述。
6. 当事人的陈述：当事人在诉讼过程中就案件事实向法庭所作的陈述。
7. 鉴定意见：由专业机构或专家对案件中的专门性问题出具的书面意见。
8. 勘验笔录：对案件现场或物品进行勘验后制作的笔录。

在民事诉讼中，各种证据的证明力可能因案件具体情况而异，且需遵循一定的证据规则，如最佳证据规则、非法证据排除规则等。

二、刑事诉讼中的证据类型

刑事诉讼中的证据类型与民事诉讼有相似之处，但也存在一些特殊之处：

1. 物证、书证：与民事诉讼相同，用于证明犯罪事实的存在和犯罪行为的实施。
2. 证人证言：同样重要，但刑事诉讼中更注重证人的可信度和证言的真实性。
3. 被害人陈述：被害人就其遭受的犯罪行为向法庭所作的陈述，是刑事诉讼中特有的证据类型。
4. 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解：犯罪嫌疑人、被告人就案件事实向司法机关所作的陈述，包括有罪供述和无罪辩解。
5. 鉴定意见：在刑事诉讼中，鉴定意见往往对案件的定罪量刑具有关键作用。
6. 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：这些笔录是刑事诉讼中特有的证据类型，用于记录侦查过程中的各种活动。
7. 视听资料、电子数据：与民事诉讼相同，但刑事诉讼中可能更注重其真实性和完整性。

刑事诉讼中的证据规则更为严格，如非法证据排除规则、沉默权规则等，以确保证据的合法性和公正性。

三、行政诉讼中的证据类型

行政诉讼中的证据类型与民事诉讼和刑事诉讼有所重叠，但也具有其独特性：

1. 书证：如行政机关作出的行政决定、处罚决定等书面文件。
2. 物证：如涉及行政处罚的物品、工具等。
3. 视听资料、电子数据：用于证明行政行为的过程或结果。
4. 证人证言：证人就其所了解的行政行为或相关事实向法庭所作的陈述。
5. 当事人的陈述：包括原告和被告在诉讼过程中的陈述。
6. 鉴定意见：对行政行为中的专门性问题出具的书面意见。
7. 勘验笔录、现场笔录：记录行政行为现场或相关情况的笔录。

在行政诉讼中，证据的提供和审查往往与行政行为的合法性、合理性紧密相关，且需遵循行政诉讼特有的证据规则，如行政机关负举证责任原则等。

总结与建议：

不同官司中的证据类型确实存在区别，这些区别主要体现在证据的种类、证明力以及适用规则上。在处理具体案件时，应根据案件类型和诉讼阶段，合理选择和运用证据类型，以确保案件的公正处理。如果您在处理具体案件时遇到证据类型选择或运用的问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。