行政诉讼开庭缺席的后果主要取决于缺席方的身份，即原告缺席还是被告缺席，具体分析如下：

1. 原告缺席：

   • 按撤诉处理：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。这意味着，如果原告在开庭时缺席，且没有正当理由，法院将视为原告主动放弃诉讼，案件将按照撤诉处理，原告将失去通过诉讼解决争议的机会。
   • 后续影响：撤诉后，原告若再次就同一事实和理由提起行政诉讼，法院可能会不予受理，因为这违反了“一事不再理”的原则。当然，如果原告有新的证据或理由，且符合法律规定的起诉条件，法院仍会受理。

2. 被告缺席：

   • 缺席判决：同样根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，如果被告在开庭时缺席，且没有正当理由，法院将有权根据原告提供的证据和事实，直接作出判决，这通常对被告不利。
   • 判决内容：缺席判决的内容将基于原告提供的证据和事实，以及法院对相关法律法规的理解和适用。如果原告的证据充分、事实清楚，且符合法律规定，法院可能会支持原告的诉讼请求。

建议与注意事项：

• 准时出庭：无论是原告还是被告，都应准时出庭参加庭审，以确保自己的合法权益得到充分保障。如果因特殊原因无法出庭，应提前向法院申请延期或说明情况，并提供相关证明。
• 准备充分：在出庭前，应充分准备相关证据和材料，熟悉案件事实和法律法规，以便在庭审中能够清晰、准确地表达自己的观点和诉求。
• 遵守法庭纪律：在庭审过程中，应遵守法庭纪律，尊重法官和其他当事人，不得随意打断他人发言或进行其他不礼貌的行为。

若您在行政诉讼中遇到开庭缺席相关的问题或困惑，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。