证据不足时，法院会根据不同的诉讼类型作出不同的判决，具体如下：
一、刑事诉讼
基本原则：遵循“疑罪从无”原则。这是现代刑法“有利被告”思想的体现，即当公诉机关指控被告人犯罪的证据不足，达不到证明标准时，应作出无罪判决。
具体处理：
- 侦查阶段：若公安机关发现证据不足，不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，应撤销案件并释放嫌疑人。例如，在盗窃案调查中，若收集到的证据无法证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，侦查机关将撤销对该案的侦查。
- 审查起诉阶段：人民检察院可退回公安机关补充侦查或自行侦查，补充侦查以二次为限。若仍认为证据不足，应作出不起诉决定。比如，在某起故意伤害案中，检察院认为证据链不完整，两次退回公安机关补充侦查后，仍决定不起诉。
- 审判阶段：法院若认为证据不足，不能认定被告人有罪，应作出无罪判决。若被告人已被押，宣判后应立即释放。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。
二、民事诉讼
基本原则：遵循“谁主张，谁举证”原则。当事人需对自己提出的主张提供证据，否则承担不利后果。
具体处理：
- 若原告提供的证据不足以支持其主张，法院可能驳回原告的诉讼请求。例如，甲起诉乙要求偿还借款，但仅提供借条而无其他交付借款的证据，若甲不能进一步举证，法院可能会驳回甲的诉讼请求。
- 若被告抗辩但证据不足，法院可能不会支持其抗辩理由，而根据原告的有效证据判决。
- 在某些情况下，法院也可能尝试通过调解或和解的方式解决争议。此外，法院可能会给予原告一定时间补充新证据，若原告能在规定时间内提供足够证据，可重新提起诉讼。
三、行政诉讼
基本原则：被告行政机关对作出的行政行为负有举证责任。若被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。
具体处理：
- 若被告行政机关提供的证据不足以证明其行政行为的合法性，法院会判决撤销或部分撤销该行政行为，并可要求被告重新作出行政行为。例如，某行政机关对企业作出行政处罚决定，但在诉讼中无法提供充分证据证明企业存在违法行为，法院将判决撤销该处罚决定。
- 若原告起诉被告不作为但无法提供证据证明曾向被告提出申请等事实，可能会面临败诉结果。
总结与建议：
证据不足时，法院的判决会因诉讼类型而异，但核心原则都是确保判决的公正性和准确性。无论是刑事诉讼、民事诉讼还是行政诉讼，当事人都应积极配合诉讼过程，提供尽可能充分的证据以支持自己的主张。如果你面临证据不足的情况，或者对证据的收集、提交有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。