结论：公司破产且贷款无法偿还时，一般不能直接申请停息分期，但可以通过破产程序中的特定安排来间接实现类似效果，具体需结合破产类型和债权人协商情况。以下从不同角度详细分析：

1. 破产类型与程序选择

• 破产清算：若公司进入破产清算程序，根据《企业破产法》第46条，未到期的债权在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。这意味着，破产清算中贷款利息会自然停止计算，但本金仍需按破产财产分配顺序偿还。此时，无法单独申请“停息分期”，但利息停止计算可视为间接减轻负担。
• 破产重整：若公司符合重整条件（如仍有挽救价值），可依据《企业破产法》第70条向法院申请重整。在重整计划中，可与债权人协商调整债务清偿方式，包括延长还款期限、减免利息或部分本金等。若债权人同意，可实现“停息分期”的效果，但需法院批准重整计划。

2. 与债权人协商的可行性

• 直接协商：即使未进入破产程序，公司也可尝试与贷款银行协商，说明经营困境，争取达成债务重组协议（如延长还款期限、降低利率等）。但银行是否同意取决于其内部政策和公司还款能力评估。
• 破产程序中的协商：在破产重整或和解程序中，债权人会议是协商的核心平台。根据《企业破产法》第95条，债务人可与债权人会议达成和解协议，调整债务清偿方案。若协议通过，可实现类似“停息分期”的安排。

3. 法律后果与风险提示

• 破产清算的后果：若破产清算后财产不足以清偿全部债务，未清偿部分将依法免除，但公司主体资格可能注销，股东可能承担有限责任（视公司性质而定）。
• 破产重整的后果：若重整成功，公司可继续经营，但需严格履行重整计划；若失败，可能转入破产清算。
• 协商失败的风险：若与债权人无法达成一致，银行可能通过诉讼、执行等手段追偿债务，甚至申请公司破产。

4. 操作建议

• 评估破产类型：根据公司资产、负债及经营状况，判断适合清算、重整还是和解。
• 准备协商材料：包括财务报表、债务清单、还款计划等，证明公司仍有偿债潜力或需通过调整方案维持运营。
• 寻求专业支持：破产程序涉及复杂法律和财务问题，建议委托律师或财务顾问协助制定方案、参与协商。

总结：公司破产时无法直接“申请停息分期”，但可通过破产程序中的利息停止计算（清算）或与债权人协商调整债务（重整/和解）实现类似效果。具体路径需结合公司实际情况和债权人意愿选择，建议尽早咨询专业律师制定策略。