税收行政诉讼是公民、法人和其他组织针对税务机关及其工作人员的具体税务行政行为提起的司法活动，它遵循一系列特有的原则，以确保司法公正、行政效率以及纳税人合法权益的保护。以下是税收行政诉讼特有的原则及其详细解释：

1. 人民法院特定主管与独立行使审判权原则：

   • 税收行政诉讼具有特定的主管范围，即只能由法律规定的人民法院受理和审判。这一原则确保了司法的专业性和权威性。
   • 人民法院在审理税收行政诉讼案件时，依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，从而保障了司法的公正性。

2. 合法性审查原则：

   • 人民法院在税收行政诉讼中，主要对税务机关的具体行政行为的合法性进行审查。这包括审查税务机关的权限、依据、程序等是否符合法律规定。
   • 对于税务行政处罚显失公正的，人民法院有权判决变更，但一般不涉及合理性问题的深入审查，除非法律有特别规定。

3. 不适用调解原则：

   • 税收行政诉讼通常不适用于调解。这是因为税收法律关系具有强制性和固定性，不允许通过协商或调解来改变法定的权利义务关系。
   • 然而，需要注意的是，在涉及赔偿的诉讼中，调解是可以适用的，因为这并不改变税收法律关系的本质。

4. 起诉不停止执行原则（诉讼期间不停止具体行政行为执行原则）：

   • 即使纳税人提起了税收行政诉讼，税务机关的具体行政行为原则上也不停止执行。这一原则旨在保障税收行政管理的效率和连续性。
   • 在特殊情况下，如税务机关认为需要停止执行或人民法院裁定停止执行且不会损害社会公共利益的，可以暂停具体行政行为的执行。

5. 税务机关负举证责任原则：

   • 在税收行政诉讼中，税务机关作为被告，应提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。
   • 如果税务机关不能提供充分证据证明其行为合法，那么该行为有可能被视为违法而被撤销或变更。这一原则强调了行政机关在依法行政方面的责任。

6. 税务机关负责赔偿原则：

   • 如果税务机关的具体行政行为被确认为违法，并给纳税人造成了损害，那么税务机关应承担相应的赔偿责任。
   • 这一原则体现了对纳税人合法权益的保护，也促使税务机关在行使职权时更加谨慎和合法。

这些特有的原则共同构成了税收行政诉讼的法律框架，确保了税收行政诉讼的公正性、高效性和权威性。它们不仅保护了纳税人的合法权益，也促使税务机关依法行使职权，维护了税收法律的统一和正确实施。