关于“逃逸如何认定”的问题，这主要涉及到交通肇事后的逃逸行为认定。以下是我为您详细梳理的认定标准和相关情形：
一、逃逸的认定标准
明知发生交通事故：
- 肇事者在主观上应该持有故意，即其是在明知发生了交通事故后逃跑。
- 对于肇事者是否明知发生事故，需根据事故发生的时间、地点、过程、事故发生后的客观环境以及事故双方的表现等因素进行综合评判。
- 不能要求肇事者对整个事故的所有细节或严重性都有明确认知，只要对事故的发生具有盖然性、可能性的认知，即可认定为明知。
出于逃避法律追究的目的：
- 逃逸行为是出于逃避法律追究的主观目的与逃跑客观行为的有机结合。
- 交通肇事后的逃逸行为不等同于肇事后单纯客观地离开现场行为。
- 对于行为人逃跑行为是否出于逃避法律追究主观目的的认定，应从当时环境和其客观行为出发进行分析。
“逃避法律追究”应作广义理解：
- 不仅包括逃避应受到的责任追究，也包括逃避对伤者或财产的抢救义务。
- 逃避对于伤者或财产的抢救义务比逃避应受的责任追究更应该受到道德谴责和法律惩罚。
逃逸不限于在事故现场逃离：
- 逃跑行为并没有时间和场所的限定。
- 只要是在交通肇事后为逃避法律追究而逃离的行为，都应当认定为“交通肇事后逃逸”。
二、常见的肇事逃逸情形
明知发生交通事故，驾车或弃车逃离事故现场：
- 这是最典型的肇事逃逸行为，肇事者明知发生事故后，选择逃离现场以逃避责任。
认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场：
- 即使肇事者认为自己没有责任，但未经相关部门认定而擅自离开现场，也可能被认定为逃逸。
有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回：
- 肇事者可能因酒驾或无证驾驶等违法行为而选择逃离，即使后来返回现场，也可能因之前的逃离行为被认定为逃逸。
将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院：
- 肇事者虽然履行了部分救助义务，但未报案且无故离开医院，仍可能被视为逃避法律追究。
将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院：
- 肇事者通过提供虚假信息来逃避法律追究和赔偿责任，这种行为同样构成逃逸。
接受调查期间逃匿：
- 肇事者在接受相关部门调查时选择逃匿，显然是为了逃避法律追究。
离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道发生交通事故：
- 肇事者试图否认事故的发生，但如果有证据证明其应该知道事故的发生，那么其逃离行为仍可能被认定为逃逸。
经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，未留下本人真实信息，有证据证明其是强行离开现场：
- 肇事者在事故处理过程中选择强行离开现场，且未留下真实信息，这种行为也可能被视为逃避法律追究。
综上所述，逃逸的认定主要基于肇事者明知发生事故、出于逃避法律追究的目的、对“逃避法律追究”的广义理解以及逃逸行为不限于事故现场逃离等标准。同时，我也列举了一些常见的肇事逃逸情形，供您参考。希望这些信息能帮助您更好地理解和认定逃逸行为。