选择信息网络买卖合同纠纷还是买卖合同纠纷，主要取决于合同履行方式及交易场景，具体结论及分析如下：

1. 若交易通过信息网络平台完成（如电商平台、直播带货等），优先选择信息网络买卖合同纠纷
   根据《民法典》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，信息网络买卖合同的核心特征是：合同订立、履行或关键环节（如支付、交付）通过互联网完成。例如：

   • 消费者在淘宝、京东等平台下单，商家通过快递发货；
     
   • 通过微信、抖音等社交平台达成交易，且支付、沟通均在线完成。
     选择理由：此类纠纷可能涉及平台责任（如商家资质审核、消费者权益保护条款）、电子合同效力、数据证据固定等特殊问题，需适用信息网络交易相关规则。

2. 若交易完全通过线下方式完成（如实体店购物、面对面签约），或线上仅作为辅助手段（如线上咨询后线下签约），则选择普通买卖合同纠纷
   例如：

   • 消费者在实体店购买商品后，因质量问题起诉；
     
   • 企业间通过邮件沟通合同条款，但最终签约、付款、交货均在线下完成。
     选择理由：普通买卖合同纠纷的规则更侧重传统交易习惯，如书面合同形式、交付地点、风险转移等，无需额外考虑信息网络技术的特殊性。

3. 特殊情形：混合交易模式需结合核心环节判断
   若交易同时涉及线上线下环节（如线上订购、线下自提），需分析合同成立、履行的主要环节：

   • 若线上环节（如支付、订单生成）是交易成立的关键，仍可能归类为信息网络买卖合同纠纷；
     
   • 若线下环节（如验货、签收）是合同履行的核心，则更接近普通买卖合同纠纷。
     建议：此类案件需结合具体证据（如聊天记录、付款记录、交付凭证）综合判断，必要时可咨询律师分析交易流程。

总结：选择案由的核心是“交易是否以信息网络为主要载体”。若您能明确交易的关键环节（如签约、付款、交货）是否依赖互联网，即可快速定位案由。如有复杂交易场景或证据固定问题，可直接向我描述细节，我会进一步分析。