对于没有冻结的虚拟货币能否判决没收的问题，结论是：这取决于虚拟货币的性质、来源以及案件的具体情况，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 虚拟货币的法律属性：

   • 虚拟货币在我国目前并未被明确界定为法定货币，但其作为一种数字资产，具有一定的财产价值。在司法实践中，虚拟货币往往被视为一种可以处置的财产形式。

2. 没收的条件：

   • 根据相关法律规定，没收通常适用于违法所得或用于违法活动的财物。因此，如果虚拟货币被认定为违法所得（如通过诈骗、盗窃等非法手段获得），或者被用于违法活动（如洗钱、非法集资等），那么法院有可能判决没收。
   • 另一方面，如果虚拟货币是合法取得且未用于违法活动，那么法院通常不会判决没收。

3. 冻结与没收的关系：

   • 冻结是司法机关在诉讼过程中采取的一种保全措施，旨在防止财产被转移或隐匿。冻结本身并不直接决定财产的最终处置方式。
   • 没收是法院对财产的最终处置决定，它可能基于冻结的财产，也可能基于其他未冻结的财产。因此，虚拟货币是否被冻结，并不是决定其能否被没收的唯一因素。

4. 具体案例分析：

   • 在实际案例中，法院会根据虚拟货币的来源、性质、用途以及案件的具体情况来综合判断是否应该没收。例如，如果虚拟货币是犯罪嫌疑人通过犯罪活动获得的，且未被转移或隐匿，那么法院可能会判决没收这些虚拟货币。
   • 反之，如果虚拟货币是合法取得且与犯罪活动无关，那么法院通常不会判决没收。

5. 法律建议：

   • 对于涉及虚拟货币的案件，当事人应积极配合司法机关的调查和审理工作，提供必要的证据和资料以证明虚拟货币的合法性和来源。
   • 如果当事人认为自己的虚拟货币不应被没收，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

总结来说，没有冻结的虚拟货币能否判决没收，取决于虚拟货币的性质、来源以及案件的具体情况。如果虚拟货币是违法所得或用于违法活动，且法院认为有必要没收，那么即使虚拟货币未被冻结，法院也有可能判决没收。因此，在处理涉及虚拟货币的案件时，应充分考虑各种因素并寻求专业法律意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。